Как, хоть и бывший, программер скажу: массивы данных вполне могут хранится в теле программы, а не во внешних файлах. Обычно, скомпилированные программы еще и шифруют (дабы избежать декомпиляции), в следствии чего просмотр программы обычными средствами ничего не даст.
Повторюсь - флешка в покое холодная, а в работе греется, но по данным программы потребляет все те же 100mA
Любопытная прожка. Только мне кажется, она берет типовые значения из заранее составленного списка. На чем основано мое утверждение? Воткнул я флешку 3.0, программа показала 100mA потребления в покое. Но и в режиме записи на флешку (около 20 мегабайт в секунду) USBDeview показала тоже 100mA, хотя флешка ощутимо нагрелась от резко возросшей потребляемой и, соответственно, рассеиваемой мощности.
только ОССТ 4.4.1.99. Мультиметром поленился смотреть)
Нет, но не думаю, что это БП виноват. Я его (Thermaltake 550) недавно открывал (промывал, кстати, пыли почти не было), на вид как новый. Судя по датчикам, все напряжения стабильны.
Вообще то камень куплен давно и сразу так себя вел (подозреваю заводской брак). И честно говоря, для меня этот провал незаметен в работе (ну в оч. редких случаях - играх), просто интересно Ваше мнение :-)
подобное наблюдалось на ОСях: win7 embedded sp1, win7 sp1, win8, win8.1, win10 LTSB
все операционки были х64
скрин теста стабильности системы AIDA64 -
и на всякий случай, показания датчиков на тот момент -
Доброго времени суток!
У меня конкретный вопрос - при тесте стабильности системы AIDA64, на графике загрузки процессора наблюдается резкий провал нагрузки до нуля посе пары-тройки секунд теста (причем троттлинг не включается), затем нагрузка поднимается снова до 100% и так стабильно держится до конца теста.
(к сожалению, не знаю, как тут прикрепить скрин)
Процессор i5-2500 на матери GA-Z77-DS3H, под разными ОСями: от вин7 до вин10
В чем может быть дело?
Здравствуйте! Задумал тут поставить WinXP SP3 на старенький HTPC (проц (Atom D2550: 2C, HT - 1.86 GHz) только на этой системе вполне шустро работает, в других ОСях, которые пробовал - притормаживал.. в, мягко говоря, разной степени) Причем с SSD. Чтобы периодически задействовать TRIM, поставлю O&O Defrag v17; чтобы избежать "дергание" SSD по мелочам - установлю программный кэш PRIMOCACHE в неиспользуемой памяти.
Как Вы думаете - правильно ли я рассудил в плане оптимизации?
И снова - здравствуйте! К сожалению, описанные способы по вышеуказанной ссылке не годятся для W7 embedded.. Но все равно спасибо за ответ
И снова - здравствуйте! Вероятно, мой вопрос остался незамеченным - повторюсь:
есть ли альтернативный (и корректный!) способ очистки winsxs?
Здравствуйте! Пробую сие чудо (Windows embedded 7 standard х64) на "вкус" в реальной машине, общее впечатление - положительное. Но.. (а как же без этого)
Насчет размера - действительно после установки занимает чуть больше 6 ГБ! Однако после установки дров, обнов, необходимого минимума прог занимает уже гораздо больше ( почти как полновесная семерка, ну на 4 гига поменьше - это не принципиально: 23 гиг или 27).
А, по большей части, это из-за обновлений! После апдейтов, папка winsxs стала весить 7 гигов и почистить ее нельзя - в утилите "очистка диска" соответствующей кнопки "очистить системные файлы" просто нет!
Отсюда вопрос: есть ли альтернативный (и корректный!) способ очистки winsxs?
P.S. А в целом впечатления от системы положительные:
1) я не заметил какой то особой производительности по сравнению с Win7 Pro SP1, но система ощутимо отзывчивее: загрузка процессора в покое колеблется около 0, а вот памяти расходуется ровно также, как и у старшего брата (вин7);
2) непрошенной активности системы значительно меньше обычной вин7;
3) тут наконец то увидел желанный сценарий работы подсистемы электропотребления - при включении режима "экономия энергии" макс. загрузка камня составляет 2/3 от макс. частоты и тд..;
4) и самое главное для меня - шпионов нет! даже после всех обновлений с сайта мелкомягких ( ну или я их не нашел :-))