Всем привет! Каждый день я активно наблюдаю за изменениями продукции AMD, уж очень сильно они нашумели в сфере компьютерных технологий в этом году. И все вы уже прекрасно знакомы с самой свежей их инновацией – Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300x, которые увидели свет меньше месяца назад. Что интересно, за столь короткую и молодую жизнь Ryzen 3 уже успел прославиться, как отличная альтернатива всем известному Pentium’у G4560. Сегодня мне хотелось бы разобраться, действительно ли это так и поговорить о плюсах и минусах новой линейки процессоров.
Почему я не куплю процессор AMD Ryzen 3
Итак, для начала давайте сравним характеристики. Первым делом в глаза бросается сокет.
Как вы все знаете, пенёк имеет современный сокет 1151, а вот процы от AMD обзавелись новым сокетом АМ 4 для всех трех линеек (3, 5, 7). Совсем недавно в сети появилась утечка касательно Coffee Lake, в которой говорится о том, что свежая линейка процессоров будет полностью совместима с ныне актуальным сокетом 1151. О чём это нам говорит? А говорит о том, что возможность потенциального апгрейда всё еще остается для владельцев Intel. Владельцы AMD же такой возможностью порадоваться не могут, придется раскошеливаться на новую материнскую плату, которая будет стоить вам ощутимо дороже в сравнении с конкурентами.
LGA 1151 обойдется вам в 3-4 тысячи рублей.
Тогда, как стоимость материнок с сокетом АМ 4 начинается от 4 тысяч рублей.
Вы можете сказать, что разница в 1000 рублей это очень мало. Да, я с вами согласен, но это только вершина айсберга. Большая его часть находится, как известно, под водой. А под водой у нас тема про чипсеты материнских плат с сокетом АМ 4.
Очень важно знать, что мамки с новым сокетом под райзен имеют 3 чипсета: А320, B350 и X370 с различными вариациями. Самое главное отличие этих чипсетов, о котором необходимо запомнить, это то, что А320 не позволяет разгонять процессор. В интернете есть куча подтверждений того, что райзены неплохо гонятся и в разгоне чувствуют себя намного бодрее. Прирост производительности составляет около 20%.
Я прекрасно понимаю, что разгоном мало кто занимается среди пользователей, но, по моему мнению, брать райзен не под разгон это всё равно, что взять видеокарту GTX 1080 Ti и играть в сапера. В общем, материнская плата с возможностью разгона процессора будет стоить вам 5-6 тысяч рублей.
Если прибавить еще и цену самого процессора, то получим около 12-13 тысячи рублей. На мой взгляд, немного многовато за связку проц+мать в бюджетном сегменте, не так ли?
Такая связка у Intel обойдется вам в 8-9 тысяч рублей. Кстати пенек G4560 не предоставляет возможность разогнать себя, поэтому покупать под него дорогую мать нет смысла, разве что вы хотите в дальнейшем перейти на старшую линейку процессоров и заранее покупаете качественную материнку.
Следующее очень важное отличие процессоров это количество ядер и количество потоков.
AMD оснастили свое творение 4-мя полноценными ядрами и 4-мя потоками, а вот пеньку Intel подарили всего 2 и за счет технологии Hyper-threading он получил 4 потока. Безусловно, 4 полноценных ядра лучше, чем 2 реальных и 2 виртуальных, но на практике разница в производительности минимальна, об этом чуть позже.
Ryzen 3 также имеет больший объем кэша всех трех уровней.
Выглядит вроде бы солидно, но на деле если взять два одинаковых процессора с разным объемом кэша, то получите разницу в производительности в районе погрешности.
Как я уже говорил выше, райзены хорошо гонятся и способны взять отметку в 3.9-4.0 Ггц, но при таком разгоне не стоит забывать, что тепловыделение заметно повысится, а для отведения такого количества тепла боксового кулера уже не будет хватать. Будьте готовы раскошелиться на хорошую башню.
Исходя из многочисленных тестов, которыми кишит интернет, становится определенно точно ясно, что камни у "красных” очень сильно зависимы от частоты оперативной памяти.
Чем она выше, тем лучше проявляет себя процессор. Разница в производительности может достигать 10-20% в зависимости от частоты. В общем если сравнивать цены на оперативную память, то получаем что каждая планка 2666Мгц на 4Гб дороже своего аналога с частотой 2400Мгц на 500 рублей
Мне эта вся ситуация напоминает один кадр из знаменитого фильма.
Разница в тепловыделении и температурном режиме конечно не большая, но на общую картину тоже влияет.
То, что Ryzen 3 1200 не имеет встроенной графики, я думаю, мало кого волнует, ведь такие решения не применимы к офисным компьютерам, которые спокойно обходятся без дискретной видеокарты. Однако AMD всё же планируют сделать интегрированное графическое ядро к концу года, но пока что его нет.
В общем, со сравнением основных характеристик можно закончить и перейти к сравнению производительности, а уже в конце статьи я перейду к выводам.
Итак, UserBenchmark говорит нам о том, что AMD Ryzen 3 1200 производительнее своего конкурента (G4560) на 17%.
Однако если посмотреть более подробную статистику мы увидим, что пенек выглядит чуть сильнее оппонента (на 6%) в рамках нагрузки на одно ядро, но сильно проигрывает при распараллеливании задач на 2 или 4 ядра (на 30%).
Если же Ryzen разогнать, то получаем еще большую разницу, до 50%.
После собранной статистики можно переходить к выводам. 50% разницы в производительности это довольно много, но давайте посчитаем стоимость сборки в обоих случаях. Начнем с красных. Связка процессор (8000 руб.) + материнка для разгона (5000 руб.) + башенный кулер (1500 руб.) + 8Гб оперативки (6000 руб.) = 20500 рублей. Аналогичная связка у Intel. Процессор (5000 руб.) + материнка (3000 руб.) + 8Гб оперативки (5000 руб.) + боксовый кулер (500 руб.) = 13500 рублей. После того, как произвели расчеты по стоимости, 50% производительности выглядят не так уж и солидно, верно? На мой взгляд, разница в 7000 рублей колоссальна, но это еще не всё. Не стоит забывать, что разница в 50% достигается только в играх и процессах, которые способны задействовать 2 и 4 ядра полностью, в рамках нагрузки на одно ядро процессоры одинаковы. В подавляющем своем большинстве системы с такими процессорами собираются под легкие игры типа Dota 2, CS:GO, World of tanks, а игры подобного типа, как известно, плохо дружат с многопоточностью, а значит производительность в рамках нагрузки на 2 или 4 ядра для них избыточна. Для требовательных современных игр лучше смотреть как минимум в сторону i5 и Ryzen 5, о которых, кстати, я планирую тоже написать статью, но уже после выхода Coffee Lake, так как Intel готовит нам очень много вкусняшек типа 6 ядерный i5, 4 ядерный i3 и так далее. В случае с рендером видео и изображений Ryzen выглядит намного сочнее своего конкурента и если вы заядлый монтажер, то проц от красных это ваш выбор. В общем, решать, в конечном счете, конечно же, вам, но я бы вам советовал дождаться, пока Intel нальют нам кофе и там уже выбирать. На этом всё, до скорых встреч!
Статьи в тему: