» Обзор-сравнение процессоров семейства AMD Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600, 1600X) или какой Ryzen выбрать из 5 линейки?
Информация к новости
  • Просмотров: 2 495
  • Автор: admin
  • Дата: 13-10-2017
13-10-2017

Обзор-сравнение процессоров семейства AMD Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600, 1600X) или какой Ryzen выбрать из 5 линейки?

Категория: ---

Всем привет! Сегодня на повестке дня у нас сравнение процессоров Ryzen. Не так давно я уже проводил подобного рода сравнение третьей линейки Ryzen и вот, настала очередь пятой. Да, я понимаю, что сделать это следовало давно, но лучше поздно, чем никогда, тем более, что к нам поступает очень много вопросов на эту тему. Да и проводить подобный анализ сразу после поступления инноваций в продажу я считаю неправильно. Вспомните только старт продаж. Оптимизация страдала, материнских плат под новую платформу было крайне мало, и стоили они очень дорого, высокочастотной памяти на рынке был тоже недостаток и так далее. То ли дело сейчас, цены уже устаканились, информации о производительности в сети полно, выбор матерей и оперативок огромен, в общем, самое время. За внимание покупателей в среднем ценовом сегменте борются четыре процессора: 1400, 1500X, 1600, 1600X. Сравнивать с процессорами конкурентами от Intel, я пока не буду, считаю, что данную тему лучше рассмотреть в отдельной статье и уже после стабилизации на рынке Coffee Lake. В общем, если вы твердо решили собрать печку на основе Ryzen в ближайшее время, то это статья для вас.

Обзор-сравнение процессоров семейства AMD Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600, 1600X) или какой Ryzen выбрать из 5 линейки?


Начинаем как всегда с обзора характеристик.
   AMD Ryzen 5 1400  AMD Ryzen 5 1500X  AMD Ryzen 5 1600  AMD Ryzen 5 1600X
 Цена  11 499 руб  12 999 руб  15 299 руб  17 799 руб
 Архитектура  Zen  Zen  Zen  Zen
 Ядро  Summit Ridge  Summit Ridge  Summit Ridge  Summit Ridge
 Техпроцесс  14 нм  14 нм  14 нм  14 нм
 Количество ядер  4  4  6  6
 Максимальное число потоков  8  8  12  12
 Кэш L1 (Инструкция)  256 КБ  256 КБ  384 КБ  384 КБ
 Кэш L1 (Данные)  128 КБ  128 КБ  192 КБ  192 КБ
 Объём Кэша L2  2 МБ  2 МБ  3 МБ  3 МБ
 Объём Кэша L3 8 МБ  16 МБ  16 МБ 16 МБ
 Тип памяти  DDR4  DDR4  DDR4 DDR4
 Максимально поддерживаемый
 объём памяти
 64 Гб  64 Гб  64 Гб  64 Гб
 Количество каналов  2  2  2  2
 Минимальная частота
 оперативной памяти
 1866 МГц  1866 МГц  1866 МГц  1866 МГц
 Максимальная частота
 оперативной памяти
  2667 МГц   2667 МГц   2667 МГц   2667 МГц
 Базовая частота процессора (МГц)  3200 МГц   3500 МГц 3200 МГц   3600 МГц
 Максимальная частота
 в Турбо режиме
3400 МГц 3700 МГц  3600 МГц  4000 МГц
 Множитель  32  35  32 36
 Свободный множитель  есть  есть  есть  есть
Из-за того, что все камни построены на одинаковой архитектуре и все из одного поколения, многие характеристики у них абсолютно идентичные. Техпроцесс, тип памяти, тепловыделение, количество каналов – у всех четырех претендентов одинаковые показатели. Самые главные их отличия – это количество ядер и потоков, базовые частоты, частоты в турбобусте и объем кэша. Но это всё обычного пользователя мало интересует, самое главное – производительность и цена. Для удобства восприятия информации предлагаю разделить статью на три части. В первой я буду сравнивать два четырехядерника (1400 и 1500X) и определю, какой из них лучше. Во второй части сравню соответственно шестиядерники (1600 и 1600X). Ну и в самом конце столкнем лбами двух победителей и выберем уже между ними.
 

Сравнение четырехъядерных процессоров AMD Ryzen 5 1400 и 1500X


Итак, по традиции обращаемся за информацией к UserBenchmark.com

Обзор-сравнение процессоров семейства AMD Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600, 1600X) или какой Ryzen выбрать из 5 линейки?

Он говорит нам о том, что старший собрат превосходит младшего на 12%. Напомню, что 1500X стоит 13 000 рублей в среднем, а 1400 около 11 500 рублей. 112% от 11 500 будет равняться как раз 13 000. То есть получаем вполне логичную закономерность. Если хотим процессор помощнее, то немного доплачиваем. 12% мощности в данном контексте как раз стоят около 1500 рублей. Все логично. Однако предлагаю вам взглянуть на производительность процессоров в разгоне.

Обзор-сравнение процессоров семейства AMD Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600, 1600X) или какой Ryzen выбрать из 5 линейки?

Разница почти, что полностью нивелируется и преимущество старшего составляет в таком случае всего 2%. Я уже неоднократно говорил о том, что вся "ряженка" практически одинаково гонится и в разгоне чувствует себя ощутимо бодрее, да и вам всем это давно известно. Если процессоры в разгоне практически равны, то зачем платить больше? Казалось бы вполне логичный вывод. Однако если взглянуть на популярность процессоров и на их долю на рынке, то мы увидим следующие результаты.

Обзор-сравнение процессоров семейства AMD Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600, 1600X) или какой Ryzen выбрать из 5 линейки?

Ryzen 5 1500X является более востребованным и популярным. Но почему? У меня есть только один вменяемый ответ. Люди боятся разгонять процессоры. На самом деле делается это очень просто и я рекомендую вам научиться, если вы это делать не умеете. В результате вы и деньги сэкономите и получите более производительную систему. Вообще точно такая же ситуация обстоит и с третьими райзенами. Ryzen 1200 в разгоне такой же как и Ryzen 1300X, но многие почему то игнорируют этот факт. 
В случае если сравнивать Ryzen 5 1400 в разгоне с 1500X без разгона, то получится, что первый процентов на 5 будет впереди.
1400 при оверклокинге.

Обзор-сравнение процессоров семейства AMD Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600, 1600X) или какой Ryzen выбрать из 5 линейки?

1500X без оверклокинга.

Обзор-сравнение процессоров семейства AMD Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600, 1600X) или какой Ryzen выбрать из 5 линейки?

Да, под разгон вам придется взять материнскую плату на соответствующем чипсете (В350 или Х370) и она обойдется вам в среднем на 1000 рублей дороже, но разница-то в цене процессоров составляет 1500 рублей. А значит, по деньгам вы чуть-чуть выигрываете. Вы даже можете докинуть еще 1000-1500 рублей в сборку и купить себе хороший башенный кулер под 1400-ую рязань. В таком случае вы сможете достичь более высоких частот процессора без перегрева, и разница в производительности будет не 5%, а еще выше. Да, в таком случае, вы переплатите около 1000 рублей, но производительность то возрастет, верно? В общем, решать только вам, я лишь говорю о возможных вариантах развития событий. Надеюсь ни у кого не осталось сомнений, что Ryzen 5 1400 является более выгодной покупкой и теперь можно переходить ко второй части статьи. 

Сравнение шестиядерных процессоров AMD Ryzen 5 1600 и 1600X


Обзор-сравнение процессоров семейства AMD Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600, 1600X) или какой Ryzen выбрать из 5 линейки?

Старшая модель имеет преимущество всего лишь в 7% и это при условии, что стоит она на 2500 рублей дороже! Вы можете подумать, что в разгоне у нее большой отрыв, но нет.

Обзор-сравнение процессоров семейства AMD Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600, 1600X) или какой Ryzen выбрать из 5 линейки?

Преимущество весьма сомнительное и составляет всего 4%. Причем прирост производительности у 1600X в разгоне просто смешной.
Вот количество баллов набранных в различных синтетических тестах у 1600X без разгона.

И у него же в разгоне.

Прирост при однопоточных задачах составляет  9%. При нагрузке на 2 ядра 16%. При многопоточных задачах 9%. Всю эту картину спасает только друхядерная обработка со своими 16%, что не так уж и плохо. Обусловлена вся эта ситуация тем, что со старта у данный модели очень высокие рабочие частоты – 3600 Мгц сток и 4000 Мгц буст. А, как всем вам давно известно, ряженка с непосильным трудом берет свыше 4000 Мгц. Вот и получаем, что гнать 1600X, мало того, что нецелесообразно, так еще и переплачивать 2500 рублей за данную модель, чтобы получить 7% прироста, очень глупо. 7% мощности в данном контексте должны стоить около 1000 рублей (15300/100*7). Даже если взглянуть на график, отображающий общую долю рынка и рейтинги пользователей, то станет понятно, что 1600X едет в топку.

Обзор-сравнение процессоров семейства AMD Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600, 1600X) или какой Ryzen выбрать из 5 линейки?

Более разумным выбором будет взять 1600 под разгон, переплатив за это около 2500 рублей, что, кстати, равняется разнице в цене камней и получить систему на 10% мощнее системы с 1600X без разгона, но за те же деньги. В общем, забудьте про 1600X и в любом случае берите 1600, если выбираете между этими двумя моделями.

Ну и теперь финальная часть. Ryzen 5 1400 vs Ryzen 5 1600


Обзор-сравнение процессоров семейства AMD Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600, 1600X) или какой Ryzen выбрать из 5 линейки?

 
Казалось бы, что тут сравнивать, два процессора из разных весовых категорий и 1600 имеет преимущество в целых 29% относительно своего собрата и стоит почти на 4000 рублей дороже. Однако 29% это усредненное значение. Если более детально посмотреть преимущество старшей модели в различных задачах, то мы увидим следующую картину:

В рамках нагрузки на одно ядро, старший лидирует всего на 7%. Однако преимущество составляет целых 63% при многопоточных задачах, количество ядер и потоков всё-таки берут свое. Отсюда можно сделать следующий вывод. Если вы берете Ryzen не под разгон, то брать младшую модель имеет смысл только тогда, когда вы, к примеру, играете в легкие игры, способные задействовать только одно ядро процессора, а оставшиеся ядра и потоки пускаете на дополнительные задачи, например стрим или же легкие рендер. В случае если вы заядлый монтажер, играете в Battlefield 1, Watch Dogs 2 или подобные игры и стримите их, то лучше присмотреться к 1600-ой модели. Получить 63% дополнительной многопоточной производительности за 4000 рублей это очень круто. 
Теперь предлагаю взглянуть на производительность в разгоне, куда без нее?

Обзор-сравнение процессоров семейства AMD Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600, 1600X) или какой Ryzen выбрать из 5 линейки?

Ситуация здесь точно такая же, 2% проигрывает младший в рамках нагрузки на одно ядро и 53% в рамках многопоточных задач. И хоть младшая модель гонится ощутимо бодрее, как я и говорил, количество ядер и потоков берут свое.

Обзор-сравнение процессоров семейства AMD Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600, 1600X) или какой Ryzen выбрать из 5 линейки?

Да и спрос на 1600 значительно выше. В общем, я отдаю своё предпочтение старшей модели за редким исключением (о нем я выше написал). Однако если вы не стримите, не занимаетесь монтажкой, не играете в современные игры, то должны понимать, что большая часть потенциала вашего камня не будет задействована, а значит, деньги выкинуты на ветер. Напоследок скажу, что в пару к Ryzen 5 1400 максимально возможным вариантом будет GTX 1060, а для 1600 это GTX 1070. На этом все, до скорых встреч!
 
Следующие статьи по этой теме: 
  1. Сравнение процессоров Intel Core i5-8400 и AMD Ryzen 5 1600
  2. Почему пока не стоит покупать процессоры Intel восьмого поколения Coffee Lake
Дорогой посетитель, Вы можете задать на сайте любой вопрос и обязательно получите ответ!
<
Leniveц

13 октября 2017 11:15

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

В топку Райзен, вчера видел в ДНС Intel Core i5-8400, значит скоро поступит в продажу Core i7-8700K.

<
admin

13 октября 2017 11:17

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 2.04.2011
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 1269
  • Комментариев: 32856

Почему в топку? На основе чего такой вывод? Вы уже провели тесты производительности и какие-то сравнения?

<
Новичок

13 октября 2017 11:45

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

вчера видел в ДНС Intel Core i5-8400

 

Это неправда, в ДНС его ещё нет. По моему нигде нет. Так что пока Райзен не в топку. Вообще тесты Кофе по сранению с Райзенами есть здесь и нельзя сказать о появлении какой-то сенсации 

https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

<
Рашид

14 октября 2017 16:42

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

Грамотный, толковый, обоснованный обзор. С учетом того, что АМД обещают новые процессоры на том-же сокете АМ4 я взял R 1400, с возможностью замены его в будущем. Сразу же разогнал до 3600+3200 ОЗУ. Позже планирую выжать все соки разогнав до 4000+, ну и потом замена.

<
Vlad

15 октября 2017 09:14

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

спасиб, искал именно такой обзор, где всё простым языком и для обычных людей объяснено

<
Марат

20 октября 2017 15:39

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

Хороший и понятный обзор. Тоже собрал себе новый комп на основе Ryzen 5 1400.

<
Lion Smith

12 ноября 2017 22:13

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

Почитал, посмотрел, посравнивал. Вроде бы всё верно. Вроде разгон никто не отменял. Но вы забыли одну очень простую и в то же самое время ВАЖНУЮ вещь - энергопотребление. Я согласен что можно погнать и 1200 на азоте и достигнуть непонятно чего. Вот только количества ядер и потоков тоже никто не отменял. Вот вы например советуете взять 1600 и забить на 1600х, а почему не привели энергопотребление 1600 в разгоне? Кроме того насколько я понимаю про энергосберегающие фичи можно забыть в режиме разгона и он ВСЕГДА будет потреблять скажем 65 ватт. На самом же деле циферки будут совсем другие. Система вместо скажем 130 ватт может жрать до 250-270 ватт. И ценой чего? Каких-то 2500 рублей и даже того меньше (ведь надо брать с запасом и материнку и куллер) вы можете в убыток пустить человека. К примеру у меня цена за киловатт где-то 7 центов. Комп работает 24/7/365. Сами подсчитаете мои убытки от разгона? :)

Да, для себя выписал именно 1600х потому как именно у него частоты лучше, именно он довольно успешно может бороться аж с 1700 без разгона и выигрывает во многих тестах. Я уже молчу про цену. А вот всякие 1400, 1500х - это откровенно слабые камни на сегодняшний день. Они не потянут те же игры в 2к и стрим. Если же вам нужен рендер, то и тут 1600х или 1700х или 1800х сам Бог послал.

Добавление комментария

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Вопрос:
Сколько будет 7+3=?
Ответ:*
НАВИГАЦИЯ

 

 

 

Архив новостей Ноябрь 2017 (33)
Октябрь 2017 (41)
Сентябрь 2017 (32)
Август 2017 (27)
Июль 2017 (26)
Июнь 2017 (16)
^
Копирование материалов сайта разрешается только с гиперссылкой на источник