Что лучше AMD или Intel

Категория: Железо и периферия
Добавил: access_timeОпубликовано: 16-05-2017 visibilityПросмотров: 57 270 chat_bubble_outlineКомментариев: 31


Привет всем! Сегодня вас ждёт очень интересная статья. Любой человек хотя бы раз в жизни покупал компьютер и неважно какой: игровой или офисный, первый вопрос, который ему задавали продавцы в магазине, это: «На базе какого процессора хотите приобрести ПК - AMD или Intel?», видя вашу неосведомлённость в данном вопросе вам объясняли, что лучше приобрести системный блок с процессором AMD, так как выйдет он намного дешевле чем с Intel, а по производительности лишь немного уступит последнему. Так вот друзья, в 2017 году вышло несколько новых моделей процессоров обоих конкурирующих фирм и всё изменилось кардинально, так что если вы хотите знать, почему перестали быть популярными процессоры от AMD: A4-4000, Sempron 2650, FX 4300, а всеми любимый Intel i3 6100 ушёл на второй план. Так ли силён новый проц Ryzen 7 1700 и какой всё-таки процессор самый лучший в 2017 году, читайте нашу статью!
 

Что лучше AMD или Intel летом 2017 года


Разъярённые споры между фанатами Intel и AMD не утихают ни на секунду, и те и другие утверждают, что выбранный ими производитель процессоров вне конкуренции и является ведущим в своей сфере. Сегодня мне хотелось бы высказать свое мнение по этому поводу и помочь вам разобраться, на ком из двух производителей всё-таки стоит остановиться. Данной статьей я никоим образом не хочу стать причиной новой развязанной баталией в бесконечной войне AMD и Intel, а лишь хочу помочь обычным, не относящимся ни к одной из сторон пользователям с выбором.

Для начала небольшое вступление. На сегодняшний день на рынке компьютерных процессоров по факту царит дуополия. И в лице двух конкурирующих между собой лидеров выступают две всем известные компании – AMD и Intel. Выпускают они процессоры для любой категории компьютеров, всего условно можно выделить пять категорий. Офисные, домашние, игровые, продвинутые игровые и профессиональные. Разберём каждую из них.
{banner_google1}
Офисные – как понятно из названия предназначены для работы с простыми офисными программами и документами, подходят для просмотра видео, не более. Домашние -  в отличие от первых, обладают большей функциональностью, имеют среднее железо, позволяют использовать графические программы и играть в слабенькие игры. Игровые – (опять говорящее название) имеют сильное, современное железо и позволяют играть в требовательные к системным ресурсам игры. Продвинутые игровые – тоже самое, что и предыдущие, только имеют самое мощное железо. Профессиональные – используются для очень узкого спектра задач (монтаж видео, графические работы и т.д.), имеют, как правило, многопоточные процессоры и огромный объем оперативной памяти (их мы с вами, к сожалению сегодня, рассматривать не будем по причине малой востребованности и малого количества информации и тестов, из которых можно было бы сделать хоть какие-то выводы). Как я уже написал выше, у обеих компаний есть куча процессоров в любой категории, но мы с вами рассмотрим лучших представителей, так сказать флагманов в своем ценовом сегменте.

Кстати о цене. Я думаю, для большинства пользователей цена, наряду с производительностью, является основополагающим фактором при выборе процессора, но не стоит так же забывать и о других, например: доступность в магазинах, нежелание заказывать за рубежом, скидки или другие выгодные предложения, горький опыт владения тем или иным брендом и многое, многое другое. Быть может у вас уже есть материнская плата с определенным сокетом и именно поэтому вы выбираете, скажем, AMD, а не Intel или же Intel, а не AMD. Что я этим самым хочу сказать. А то, что конечное решение при выборе зависит от огромного числа факторов и обстоятельств, и в конкретной вашей ситуации оно может отличаться от моего. Соглашаться со мной, в конечном счете, или нет – решать только вам. 

Итак, приступим. Основываться на цены я буду с помощью известного интернет магазина Регард. https://www.regard.ru
Первой категорией на очереди идут офисные компьютеры. При выборе процессора покупателю, прежде всего, важна цена и надежность. Если посмотреть все процессоры в данной ценовой категории, то мы увидим, что подавляющее большинство это процессоры от компании AMD.

И если вы хоть как-то интересуетесь дешевыми камнями, то для вас здесь не будет ничего удивительного. AMD уже очень давно лидирует в бюджетном сегменте. Однако это с какой стороны посмотреть. Первым, самым дешевым процессором на сцене со стороны Intel появляется знаменитый Celeron G3900 (2160руб.) который в отличие от самых ярких представителей "красной” армии: AMD A4-4000 (2080руб.) и AMD Sempron 2650 (1710руб.) имеет одно очень большое преимущество – это поддержку воспроизведения 4K видео. И именно на его основе я рекомендую собирать машину, если самое главное для вас это просмотр фильмов (собрать игровую тачку на основе любого из этих камней у вас все равно не получится). К тому же процессор имеет современный сокет – 1151. А это значит большой выбор системных плат и возможность апгрейда ПК без замены материнки. 
К примеру, вот вам весь выбор плат на FM2 и AM1 сокетах в регарде.

Вы скажете, что, к примеру, процессор с сокетом FM2 совместим с материнской платой имеющей FM2+ сокет. Да, это так, но выбор все равно не велик относительно интеловского 1151. А вот вам количество результатов по запросу на 1151 сокет.

{banner_google1}
Я не думаю, что ситуация с наличием товара в других магазинах кардинально отличается.
Хотя в данной категории производительность имеет не такое уж большое значение, так как проц в основном выступает в роли затычки, чтобы документы открывать и видео смотреть, но всё равно вот вам сравнение производительности процессоров A4-4000 и Celeron G3900 с помощью двух специальных сервисов, первый http://www.cpubenchmark.net (как пользоваться этим сервисом показано в этой статье)

и второй http://cpu.userbenchmark.com (как пользоваться этим сервисом показано в этой статье). Как видим, Celeron G3900 мощнее A4-4000 почти в два раза.



В итоге решать вам, но лично для меня на данном этапе счет 0-1 не в пользу AMD. Конечно, если вам необходимо будет только открывать и закрывать Microsoft Word, то берите AMD, так как цена у самой дешевой модели со встроенным видео ядром (A4-6300) ниже на 620 рублей относительно самой дешевой модели от Intel Celeron G3900. Остальные целероны я не рассматриваю по причине плохого, по моему мнению, соотношения цена/производительность. Да и большинство из них на сокете 1150, который является морально устаревшим.

Идем дальше и на очереди у нас процессоры для домашних компьютеров с расширенными возможностями мультимедиа и легкого гейминга. Здесь у компании AMD долгое время был вне конкуренции тяжелый флагман в лице FX 4300. Но все изменилось, когда относительно недавно Intel представили тяжелую артиллерию в лице Pentium G4560. После такого поворота ситуация на рынке кардинально изменилась и прямо сейчас, пока вы это читаете в магазинах сметаются все полки с новым "пеньком” подчистую, оставляя бывалого старичка от AMD в сторонке (и не только его). А всё потому, что компания Intel в данный момент ведет активную политику, нацеленную на то, чтобы подвинуть компанию AMD в бюджетном секторе. Новый "пень” является представителем последнего поколения процессоров Kaby Lake и имеет 2 ядра и 4 потока благодаря всем известной технологии Hyper-threading. Разница в цене между флагманами на данный момент составляет всего лишь 350 рублей в пользу AMD,

{banner_google1}

но производительность на стороне Intel.

Сравнение производительности на сайте http://www.cpubenchmark.net



Сравнение производительности на сайте http://cpu.userbenchmark.com

Я думаю, здесь результат на лицо, FX проигрывает в производительности, да, его можно немного разогнать, но "пень” все равно будет впереди. Плюс не стоит забывать, что G4560 имеет более распространенный сокет 1151 в отличие от fx 4300 с AM3+ сокетом. Хочу напомнить, что я не рассматриваю другие модели процессоров, так как считаю их нецелесообразными к покупке с точки зрения цена/производительность, все рассмотренные процессоры являются лучшими в своей категории. У многих сейчас наверняка возник вопрос: а куда делся всеми любимый Intel i3 6100? Ответ очень прост, его затмил собой новый "пенек”, так же как и затмил FX. При цене практически в 2 раза дешевле (3770руб. против 6680руб.) они имеют практически одинаковую производительность.

{banner_google1}

 

Если так, то зачем платить больше, верно? Конечно, второй можно неплохо разогнать, но это уже совсем другая песня, к тому же, как показывает практика, разгоном железа занимается от силы 10% пользователей. Да и под разгон нужна специальная мать на 170 чипсете, которая стоит ощутимо дороже и более навороченный кулер, что тоже встает в копеечку.

Итак, подводя итоги главы, получаем, что корпорация AMD с крахом проигрывает текущую битву, и в данной категории я бы тоже выбрал Intel. Я уже вижу, как в меня летят тухлые помидоры, но давайте не будем торопиться с окончательными выводами. К тому же вначале я упомянул, что статья носит чисто субъективный характер и пока мы не перешли к следующей категории я бы хотел отдельно остановиться на камушке от AMD FX 8300 за 6280 рублей. За относительно небольшую стоимость получаем проц с 4.2Ггц и 8 ядрами. К тому же он неплохо гонится.

Данный процессор является легендой и отлично подойдет монтажерам видео или для других многопоточных задач или игр. Я даже близко не вижу хорошего процессора-конкурента от компании Intel, который так же хорошо справлялся бы с многопоточными задачами. Если у вас примерно такой бюджет, вы занимаетесь видеомонтажом и хотите поиграть в средние с точки зрения нагрузки на систему игры, которым необходимо много потоков, то смело берем! AMD здесь вне конкуренции. И да, я не включил данный проц ни в одну из групп, потому что, по моему мнению, он находится где то в середине между домашними и игровыми. Кстати такие процессоры как FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e по сути являются вариациями одного и того же процессора и переплачивать за них я не советую потому, что гонятся они все примерно одинаково, а выгода за переплату минимальна. 
{banner_google1}
Следующий тип компьютеров – игровые. Топовой моделью от Intel является i5 6400 за 10600 рублей, так как имеет неоспоримое преимущество перед своими аналогами в виде шикарного разгона по шине. После разгона (об этом есть отдельная статья) он превращается в i5 7600K, который стоит в 1.5 раза дороже. Остальные собратья этого процессора типа i5 6500, i5 6600, i5 7500 стоят ощутимо дороже, а толку от этого мало. В общем, не стоят своих денег. Именно поэтому i5 6400 лучший представитель интеловской армии в этом сегменте.

Ближайший конкурент от "красных” это недавно выкаченная на палубe пушка, которую все так долго ждали AMD Ryzen 5 1400 за 10610 рублей. Солидный четырехядерник с 8 потоками и с турбо частотой в 3.4Ггц.

Но вопрос в том, выстрелила ли эта пушка? Ближайший конкурент для i5 6400 до выхода Ryzen был FX-9590, который честно говоря, и рядом с ним не стоял. Конечно, если вы прожжённый монтажер и кроме как сутками монтировать и рендерить видео ничего больше не делаете на компьютере, то возможно FX для вас и имел какое- то значение, в остальных случаях – нет. 59% суммарного разгона у i5 6400 говорили сами за себя, об этом я уже писал, не буду повторяться.

Многие утверждают, что с выходом Ryzen ситуация в корне изменилась. Так ли это? Давайте разберемся. Как мы видим, цена у процессоров практически идентична. Что же с производительностью? Один сайт показывает превосходство AMD Ryzen 5 1400.

Другой сайт не столь категоричен и производительность плюс, минус одинаковая (учтите, что в тестах Intel i5 6400 не разогнан),

Ryzen выигрывает лишь в многопоточности, как впрочем, и многие другие процессоры от AMD. Напомню, что I5 6400 имеет смысл покупать только под разгон, потому что именно с помощью оверклокинга он становится флагманом. Ryzen 5 1400 тоже способен разгоняться, но суммарный прирост значительно хуже. Этот камень с трудом берет отметку в 3.8Ггц, в то время, i5 при должном умении может взять отметку в 4.5Ггц! Не верьте многочисленным видео, где Ryzen спокойной берет отметку в 4.1Ггц, такие видео вышли относительно недавно, и в них компания AMD сама предоставляла процессоры на обзор и уж явно, что они не давали процессоры из плохой партии и с плохими характеристиками. Если ваш процессор возьмет желаемую частоту – хорошо, но будьте готовы к тому, что этого может и не быть. Многие сейчас скажут, что многопоток главный атрибут в современном мире и все игры под него "затачиваются”. Данное утверждение верно только отчасти. Хочу напомнить, что первый i7 с 8 потоками вышел в далеком 2008 году, но только сейчас происходит глобальная оптимизация игр под многопоточность и неизвестно, сколько это займет времени. Так же далеко не все игры дружат с большим количеством потоков (к примеру, всеми любимые танки используют вообще 1 ядро и 1 поток). Исходя из всего, выше написанного могу сделать вывод, что если процессор вам нужен для работы с графикой и видео, либо для стриминга или других сложных вычислений, то берите однозначно Ryzen. В этом плане AMD преуспели и довольно давно. Но если ПК вам нужен только под игры, то i5 6400 будет намного лучше. Старшего брата нового поколения i5 7400 я брать не советую вообще, переплюнуть младшего в плане разгона у него не получится. Самые внимательные могут сказать, что под i5 6400 в разгоне требуется и материнка специальная и кулер прокаченный, а это уже другой уровень бюджета. Да, я согласен, но и под Ryzen материнские платы не дешевые. Не верите? Давайте посмотрим.

 

 

Как мы видим, цены практически одинаковые. Ну, а кулер и в ту, и в другую систему для взятия высоких частот понадобится башенный. Так, что по деньгам разницы никакой.
Что же касается более продвинутых версий игровых компьютеров здесь ситуация аналогичная, как и в прошлой категории. За внимание покупателей бьются i7 6700 (с разгоном по шине) и AMD Ryzen 7 1700. Со стороны Intel так же могут выступать  i7 6700K и i7 7700, все они примерно одинаковые и очень хороши.

К сожалению, для полноценного оверклокинга и стабильной работы новым процессорам Ryzen необходима оперативная память с частотой выше 3000Мгц, которую найти довольно проблематично на данный момент, да и в конечном счете это тоже встает в копеечку, плюс не стоит забывать, что на новых матерях под Ryzen память далеко не всегда ведет себя корректно. AMD пытаются исправить эту нелепость, но пока ситуация именно такая.

На рынке Ryzen появился относительно недавно и для многопоточных задач стал лучшим выбором, за что отдельное спасибо AMD. Для игровых станций лучше же выбрать i7 6700 с разгоном, так как производительность у Intel, как правило, выше при осуществлении вычислительных операций в рамках нагрузки на одно ядро. Вообще, я сам хотел переходить на Ryzen, но, на мой взгляд, продукт хоть и очень удачный, но еще сырой. Сейчас полным ходом идет оптимизация новых процессоров, поэтому я бы вам советовал подождать, потому что, как мне кажется, в конечном итоге AMD переплюнет Intel, эра четырех ядерников пройдет (так же как и было с 2 ядерными процами) и наступит время всеми любимого многопотока, но как говорится, поживем – увидим. Что же касается других моделей, неудачные i7-4770K и Xeon E3-1276V3 - не стоят вашего внимания. Ryzen 7 1700X стоит почти на пять тысяч дороже, но вложений так же не стоит. Повышение множителя в версии без Х даст ту же самую производительность.

Итак, после такого подробного разбора полетов, я думаю, можно плавно завершать статью. Напоследок хочу сказать, что любая компания не может быть лучше своего прямого конкурента во всем. У всех бывают удачные и неудачные модели, свои плюсы и минусы. А так же есть огромное количество факторов, которые влияют на выпускаемую продукцию, о которых мы с вами, обычные пользователи, не знаем. Выбирайте себе процессор под конкретно ваши поставленные задачи и нужды, независимо от бренда и уважительно относитесь к мнению других. Так же хочу отметить, что цены и ситуация на рынке в современном компьютерном мире меняется каждый день, сегодня выгоднее одно, а завтра другое. Данная статья может быть не актуальна на момент вашего прочтения. Надеюсь, я хоть как-то помог вам разобраться с нынешним положением дел. Всем спасибо за внимание, до скорых встреч в новых статьях!
Статьи в тему:
tagsКлючевые слова
     Рекомендуем другие статьи по данной теме
Ctrl
Enter
Заметили ошибку
Выделите и нажмите Ctrl+Enter

Добавить комментарий

Комментарии (31)

  1. img
    2 сентября 2018 11:09 admin
    Администратор

    Я рад за тебя.

    Цитировать replyОтветить
  2. img
    2 сентября 2018 10:20 Nikolay13
    Гость

    Стандартная статья инетлофила, достаточно глянуть на выборку сокетов (сравнивать SoCs и нормальную платформу это пять!) и процов (сравнивать 12 год и 15 это пять с плюсом!). Причем интелофила некомпетентного и неграмотного, т.к. даже при такой подборке он не смог доказать превосходство интела.

     

    З.Ы. Не являюсь каким либо *филом, но мог бы рассказать историю как i7 путали с amd x4 641 (стоимостью в 900 рублей), причем разные люди, а по факту отличить топовые (или хотя бы равнозначные) процы "на взгляд" неспособны рядовые пользователи.

    Цитировать replyОтветить
  3. img
    7 апреля 2018 20:22 admin
    Администратор

    Я не пробовал гонять его на DDR4-2400.

    Цитировать replyОтветить
  4. img
    7 апреля 2018 19:33 sigakey

    то есть с 2400 он не заработает? или 2666 это минимум?

    Цитировать replyОтветить
  5. img
    7 апреля 2018 18:49 admin
    Администратор

    Intel Core i5-8600K совместим с оперативной памятью стандарта DDR4-2666, но лучше даже купить модулии DDR4-3200 МГц или выше, это существенным увеличит производительность вашей платформы.

    Цитировать replyОтветить
  6. img
    7 апреля 2018 16:44 sigakey

    на оф. сайте указано что для 8600К нужна память на 2666 мгц , а если поставить на 2400 работать будет? если еще и разогнать можно будет, или надо минимум 2666 брать?

    Цитировать replyОтветить
  7. img
    7 апреля 2018 13:26 admin
    Администратор

    Intel Core i5-8600K 3.60GHz даже без разгона мощнее, чем Intel Core i5-8400 2.80GHz где-то на 20%. Если компьютер берётся для самых современных игр и обработки видео, то берите i5-8600K.

    Сравнеие процессоров Intel Core i5-8400 vs i5-8600K здесь

    http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-8600K-vs-Intel-Core-i5-8400/
    3941vs3939

    Цитировать replyОтветить
  8. img
    7 апреля 2018 11:57 sigakey

    i7 8700 уже дороговато будет, на примете есть i5 8400 и i5 8600K  стоимость 11500 и 15500 соответственно, подскажите пож. стоит ли переплачивать за второй?

    Цитировать replyОтветить
  9. img
    1 апреля 2018 06:41 admin
    Администратор

    Вам нужен процессор со встроенной графикой, а у последнего поколения процессоров AMD Ryzen нет встроенной графики, значит вам нужен компьютер на базе процессора  Intel. Ну и под ваши задачи вам нужен процессор Intel Core i7 8700, вот подробная статья на эту тему

    https://remontcompa.ru/1522-kak-pravilno-vybrat-processor-v-2018-godu.html

     

    конкретно обзор процессора Intel Core i7 8700 находится здесь

    http://remontcompa.ru/1408-sravnenie-processorov-intel-core-i7-8700-i-i7-8700k-
    ili-vybiraem-samyy-moschnyy-processor-dlya-sovremennyh-igr-i-tyazhelogo-videomo
    ntazha-2018-goda.html

    Цитировать replyОтветить
  10. img
    31 марта 2018 22:32 sigakey

    здравствуйте, я уже немного запутался в выборе процессора для будущей сборки, незнаю что выбрать, Intel или AMD, прошу подсказать что лучше выбрать.

     главное требование это чтоб можно было работать даже без видекарты на встроенной графике, с запасом на пару лет вперед. Насчет производителя, у меня только ноутбук с Core I3 2350M 2.3Ghz, а вот AMD не было никогда, поэтому ничего сказать не могу по этому поводу. Задачи для будущей сборки такие: работа фотошопе(не часто), серфинг, просмотр видео в HD (FullHD, 4K), иногда нужно конвертировать видео из одного формата в другой, ну и игры на средних\высоких\ультра настройках в паре с видеокартами 1050Ti, 1060, 1070. Спасибо заранее.

    Цитировать replyОтветить
  11. img
    11 марта 2018 08:27 admin
    Администратор

    Конфигурация с AMD Ryzen 3 2200G выглядит дешевле со всех сторон.

    Цитировать replyОтветить
  12. img
    8 марта 2018 10:21 Александр
    Гость

    Смотрел - самая простенькая стоит на AMD A320 чипсете - 3000 руб. 
    На 350-ом 3800 руб и выше. AMD X370 - от 5500руб. Данный процессор + оперативная память на 8 Гб, + блок питания я 3Cott 400w evo2 + корпус +
    Материнская плата ASROCK A320M,  обойдуться мне в 15200руб.

    Сорри, ошибся - 16200)

    Цитировать replyОтветить
  13. img
    7 марта 2018 15:53 admin
    Администратор

    AMD Ryzen 3 2200G будет даже чуть мощнее.

    А материнские платы вы смотрели? Там что подобрали?

    Цитировать replyОтветить
  14. img
    7 марта 2018 14:46 Александр
    Гость

    Подбирая себе процессор для среднего игрового компьютера. Наткнулся на процессор AMD Ryzen 3 2200G  стоимостью 6300 рублей. Начитавшишь кучу статей на этом сайте - сравнил его с intel core i5 6400 стоимостью 10000 руб на cpu.userbenchmark.com - в итоге они практически равны по оценкам (по эффективности даже лучше на 10%) AMD занимает 61 место, Intel 60 место. Как видно разница в цене огромная, а производительность одинаковая. Может все-таки покупка Ryzen 3 2200G будет разумнее?

    Спасибо автору за статьи)

    Цитировать replyОтветить
  15. img
    6 марта 2018 09:43 admin
    Администратор

    Вот новая статья на интересующую вас тему "Как выбрать процессор в 2018 году", ссылка

    https://remontcompa.ru/1522-kak-pravilno-vybrat-processor-v-2018-godu.html

    Цитировать replyОтветить
  16. img
    6 марта 2018 07:59 rikota
    Гость

    подскажите пожалуйста автор :

    амд получается лучше? AMD Ryzen Threadripper 1950X 3.4GHz/32MB.

    128gb Mhz не принципиально думаем "джискиллы", видео asus 3хх bit какая-нибудь и выше если найдём (амд только из-за обнов вовремя, даже не обсуждается - всьо max)

    задача: растр и вектор - графика раскраски, blizz: overwatch, sc2

    охладецка только гидра на проссессор и видео только даже не обсуждается.

    ________ну да смотрим на ай 9 интля

    Цитировать replyОтветить
  17. img
    4 февраля 2018 14:49 sherbackoffalex
    Гость

    спор из разряда ubuntu или windows,

    или Gnome vs KDE и тд. и тп.

    Цитировать replyОтветить
  18. img
    7 ноября 2017 11:36 admin
    Администратор

    Сравнение процессоров Intel Core i5-8400 и AMD Ryzen 5 1600, статья

    http://remontcompa.ru/1389-sravnenie-processorov-intel-core-i5-8400-i-amd-ryzen
    -5-1600.html

    Цитировать replyОтветить
  19. img
    7 ноября 2017 10:08 lexmru
    Гость

    Абсолютно предвзятый текст. Либо автор фанат Intel, либо Intel ему заплатили.

    Поколение Kaby Lake было абсолютно провальным по сравнению с Ryzen, и единственный нормальный проц - это как раз гиперпень, ибо дешевле что-то более производительное и на апгрейдопригодной платформе не найти, но если есть комп, который подлежит апгрейду, конечно, лучше всего взять старший процессор б/у, чем это (актуально для предыдущих поколений Core, Phenom II и FX). Не зря Intel забили на тик-так и создали шестиядерные Coffee Lake, чтобы хоть как-то конкурировать с AMD. Я не фанат AMD и год назад я бы никому не посоветовал бы брать FX, но они выпустили действительно конкурентноспособный продукт, который в разы превзошел существующие решения на рынке и дал пинка Intel, чтобы они прекратили клепать из года в год одно и то же добавляя 5 процентов производительности. Только за это их стоит поддержать рублем.

    Сейчас же формула примерно такая: хочешь запас на будущее или максимум производительности в рабочих приложениях и приемлемую производительность в играх - бери AMD. Хочешь максимальную производительность в играх и приемлемую в рабочих приложениях - бери Intel.

    Цитировать replyОтветить
  20. img
    25 мая 2017 17:17 лала
    Гость

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Эльбрус_2000

    Вот ссылка.

    Цитировать replyОтветить
  21. img
    25 мая 2017 16:53 admin
    Администратор

    Расскажите нам пожалуйста про российский процессор "Эльбрус".

    Цитировать replyОтветить
  22. img
    25 мая 2017 16:19 лала
    Гость

    А почему здесь ничего не сказано про российский процессор "эльбрус"?

    Цитировать replyОтветить
  23. img
    22 мая 2017 13:01 klik

    Спасибо! Все супер как всегда.... )) 

    Цитировать replyОтветить
  24. img
    19 мая 2017 13:49 Юpий
    Гость

    Хорошо бы ещё произвести сравнение видеокарт AMD и NVIDIA.

    Цитировать replyОтветить
  25. img
    17 мая 2017 13:14 dimelis
    Гость

    Для меня AMD в топе однозначно. Более одного ядра в процессоре это их идея и их реализация. Просто интел грубо свистнула их идею и к выставке наспех склепала первый двухъядерный камень, а амдшники просто не успели, видимо были в ауте от такого шага конкурентов. Напоминает историю майкрософт и эппл, где первые у вторых "слямзили" весьма серьезные штуки. Кому интересно, пользуйтесь не только вики, взгляните "ширше")))

    Цитировать replyОтветить
  26. img
    17 мая 2017 13:05 олег(школьник)
    Гость

    ждем обзор видеокарт, топовых и не очень, с индексом Т, и без него).

    Цитировать replyОтветить
  27. img
    17 мая 2017 12:38 вано
    Гость

    Про серверные забыли, однако.

    Цитировать replyОтветить
  28. img
    17 мая 2017 12:20 admin
    Администратор

    Заменил скрины. Теперь ваша душенька спокойна?

    Цитировать replyОтветить
  29. img
    17 мая 2017 12:06 MishaK20

    поправка: тесты процессоров intel были intel c индексом T, а вот цены были для intel без индекса T.

    Без индекса T процессоры дороже и они мощнее, а с индексмо T - слабее и дешевле.

    Цитировать replyОтветить
  30. img
    17 мая 2017 12:01 олег(школьник)
    Гость

    Как говорится - "Ой, не надо....!", я непредвзятый читатель и то понимаю, что процессоры Intel лучше, чем процессоры AMD и без этой буквы Т.

    Цитировать replyОтветить
  31. img
    17 мая 2017 11:47 MishaK20

    Некорректное сравнение цен и тестов процессоров Intel c AMD.

    Во многих сравнениях сравнивалиь процессоры Intel c индексом T - которые являются энергоэффективными и соответственно они менее эффективные, чем без индекса T. А вот тесты были как раз процессоров без индекса T, из которых видно что они слабее чем AMD.

    Если цены берёте для процессоров Intel без индекса T, то и тесты надо брать для той же серии.

    Цитировать replyОтветить