Сравнение процессоров Intel Core i5-8400 и AMD Ryzen 5 1600

Категория: Железо и периферия
Добавил: access_timeОпубликовано: 27-10-2017 visibilityПросмотров: 38 101 chat_bubble_outlineКомментариев: 9
Привет друзья! Эпоха четырехъядерных процессоров канула в лету. На сегодняшний день самым популярным для геймеров и людей, занимающихся монтажом видео, является новый шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 1600, но свято место пусто не бывает и Intel уже приготовила ему сильного конкурента в виде процессора Core i5-8400, который вот-вот поступит в продажу. Пришло время сравнить Core i5-8400 и Ryzen 5 1600 и узнать наконец, кто из них лучший из лучших!

Сравнение процессоров Intel Core i5-8400 и AMD Ryzen 5 1600


На данный момент предварительный ценник на "синий” процессор равняется 13500 рублей. 

"Красный” же камень обойдется вам в 14800 рублей.

Цены я взял только ОЕМ версий процессоров, так как на боксовую версию i5 8400 прайса ещё нет. Вообще, выгоднее брать как раз таки BOX версию из-за того, что возможность разгона пятерки не предусматривается производителем, а значит докупать отдельный хороший кулер не нужно, проще и дешевле взять BOX версию. Но будем работать с тем, что имеем. Внимательные читатели могли заметить, что на скриншоте выше написано, что Coffee Lake как раз таки боксовой версии. Сначала я тоже так подумал, однако в подробном описании характеристик процессора сказано, что системы охлаждения в комплекте нет.

Видимо просто ошибка магазина. Для того, чтобы убедиться, что 13500 просят именно за ОЕМ, я посмотрел прайс в других магазинах и убедился в этом.

Вообще, если судить по цене, то i5 сейчас находится между Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 1500x. Вполне логично было бы сравнить синий камень сначала с младшей версией ряженки, однако, смысла в этом не много.

i5 8400 уделывает Ryzen 5 1500x по всем фронтам. 

И тут нет ничего удивительного, 4 физических ядра и 8 потоков хуже, чем 6 физических ядер и 6 потоков. На 21% в среднем синий получился сильнее. Вы можете подумать, что автор не совсем умный человек и сравнивает процессоры из разных весовых категорий, но я бы не проводил подобного рода сравнение, если бы Ryzen 5 1500 не подразумевал возможности разгона. Так как возможность разгона предусмотрена, и цена на систему i5-8400 сток + обычная мать без разгона + боксовый кулер будет приблизительно равно системе с Ryzen 3 в разгоне + мать под оверклокинг + башенный кулер. Да, я знаю, что дешевые материнские платы под кофе появятся не скоро, но не трудно предположить, что в самом худшем варианте они будут стоить около 4000 рублей. Но давайте даже пофантазируем и предположим, что обычные матери будут стоить 5000 рублей. В таком случае вышеупомянутая связка с i5-8400 + обычная мать без разгона + боксовый кулер будет стоить около 19000 рублей (13500 + 5000 + 500). Посчитаем во сколько килорублей обойдется система с рязанью. 1500х + мать под разгон + башня = 17500 рублей (12000 + 4000 + 1500). Получаем разницу в 1500 рублей между системами и это при минимальной цене за мамку под синий проц в 5000 рублей, что конечно же невозможно. В общем, с точки зрения цены, это вполне конкурентно способные сборки. Однако по производительности такая красная система всё равно уступает синей, несмотря на разгон.

Отрыв сокращается до 13% в среднем по всем показателям, но он всё равно есть. Обуславливается такой маленький прирост производительности у ряженки высокими стоковыми частотами (3.5Ггц). В большинстве случаев Ryzen способен взять 3.8-3.9Ггц, 4Ггц и выше – крайне редкие случае. В общем, взять i5-8400 в любом случае выгоднее и с любыми задачами он справится лучше.
И если с 1500х всё сразу понятно, то следующий конкурент в лице Ryzen 5 1600 способен дать бой синему новичку. Начнем со сравнения характеристик.

Одинаковый техпроцесс, оба шестиядерники. Однако красный обзавелся целыми 12 потоками, в отличие от 6 у синего.
  Intel Core i5-8400 AMD Ryzen 5 1600
 Архитектура  Coffee Lake Zen
 Ядро  Coffee Lake S Summit Ridge
 Техпроцесс 14 нм  14 нм
 Количество ядер 6 6
 Максимальное число 
 потоков
 6 12
Объем кэша у рязани выглядит несколько солиднее.
   Intel Core i5-8400 AMD Ryzen 5 1600
 Кэш L1 (инструкции) 192 Кб 384 Кб
Кэш L1 (данные) 192 Кб 192 Кб
 Объём кэша L2 1.5 Мб 3 Мб
 Объём кэша L3 9 Мб 16 Мб
Более высокие стоковые частоты у 1600, однако более низкие частоты в бусте.
Одинаковая максимальная частота оперативной памяти, равная 2667Мгц. 
   Intel Core i5-8400  AMD Ryzen 5 1600
 Базовая частота процессора (МГц) 2800 МГц 2800 МГц
 Максимальная частота в турбо режиме (МГц) 4000 МГц 3600 МГц
 Множитель 28 32
 Минимальная частота оперативной памяти2666 МГц 1866 МГц
 Максимальная частота оперативной памяти 2666 МГц 2667 МГц
Небольшое лирическое отступление. Как вы могли заметить у одного камня значение 2666Мгц, а у другого 2667Мгц. Совсем недавно я узнал о том, что в некоторых странах, например в Китае попросту игнорируют "негативные” числа типа 666, 13 и т.д. Поэтому разработчики специально для таких суеверных людей добавляют как бы один вымышленный мегагерц, чтобы это никак не повлияло на продажи. Я не хотел умничать, просто поделился с вами, по моему мнению, забавным фактом :) Но давайте вернёмся к камням.
Абсолютно идентичный теплопакет. 
   Intel Core i5-8400 AMD Ryzen 5 1600
 Тепловыделение (TDP) 65 Вт 65 Вт
 Интегрированное графическое ядро Есть Нет
 Модель графического процессора  Intel HD Graphics 630 Нет
 Максимальная частота графического ядра 1050 -
Но i5 обзавелся встроенным графическим ядром, которое по производительности приближается к устаревшим графическим решениям уровня R7 250.  

Сомнительное преимущество, на мой взгляд. Однако если, например, у вас не хватает денег на хорошую видеокарту, а жена отбирает всю зарплату и потратить финансы нужно до её прихода домой, то тогда да, встроенное графическое ядро в i5 8400 вас обрадует :)
Если взглянуть на производительность, то мы увидим следующую картину:

Intel всегда славились высокой производительностью на ядро и новый камень не стал исключением. На 18% лидирует синий при нагрузке на ядро и на 25% при нагрузке на 4 ядра. Однако проигрывает 23% при многопоточных задачах. Оно и не удивительно целых 12 потоков делают свое дело. Во время того, когда я готовил материал по данной теме, я несколько раз спрашивал себя: что бы я приобрёл себе? И если говорить откровенно, то я так и не смог окончательно определиться. С одной стороны более мощные вычисления в рамках нагрузки на одно и четыре ядра у Intel. А с другой стороны большой потенциал в лице 12 потоков у Ryzen. Понятное дело, что редерить, стримить, монтажить на ряженке будет несколько приятнее и ощутимо быстрее, но ведь далеко не все пользователи этим занимаются. Большинству необходимо просто поиграть в графонистые игры, которые не всегда используют даже 8 потоков, что уж там говорить о 12. Для кого-то важно иметь процессор здесь и сейчас и чтобы он выкладывался на все 100% в поставленных перед ним задачами, а весь незадействованный потенциал рязани попросту не нужен, потому что через полгода или год в сокете планируется другой камень.
 
В общем, всё зависит от ваших нужд и потребностей. Оба процессора на данный момент являются хорошим выбором. Вы запасливый человек? Примкните к красному лагерю. Занимаетесь монтажкой и фотографиями? Опять же красный лагерь вам подойдет больше. Ищете камень только для игр? Синие обеспечат вам теплый прием. И так далее. Я специально не стал брать в расчет разогнанный Ryzen, так как придется докупать специальную мать + кулер, а это уже другой уровень бюджета, который приближается к системе с i7 8700 без разгона. Вторая в таком случае будет уже иметь те же 6 ядер и те же 12 потоков, но с более высокой вычислительной мощностью. На сегодня это всё, до скорых встреч!
 
Статьи на эту тему: 
  1. Сравнение процессоров Ryzen 3 1200 vs Ryzen 3 1300x
  2. Недорогой игровой компьютер на базе процессора Ryzen 3 1200, с возможностью апгрейда в будущем!
  3. AMD Ryzen 3 2200G со встроенной графикой — лучший процессор для игрового компьютера начального уровня

tagsКлючевые слова
     Рекомендуем другие статьи по данной теме
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите и нажмите Ctrl+Enter

Добавить комментарий

Комментарии (9)

  1. img
    9 марта 2018 17:27 TheLoneRanger
    Гость

    Спасибо

    Цитировать replyОтветить
  2. img
    18 декабря 2017 17:55 admin
    Администратор

    Я пробовал так и четырёхядерный процессор справляется, а вот оперативки 8 Гб не хватает и приходится добавлять до 16 Гб и даже до 32 Гб.

    Экспериментировал с процессором Intel Core i7-3770

    Цитировать replyОтветить
  3. img
    18 декабря 2017 17:11 fanil
    Гость

      Ответьте пожалуйста на такой вопрос . А вот если я одновременно запущу Оперу , Яндекс браузер , Хром , Файрфокс с вообщем около 200 открытых вкладок - иногда Онлайн-биржи , Скайп,  открою какой-н. файл Вордом , буду что-то качать с торрента и одновременно смотреть какой-нибудь ролик в Ютубе или видеоплеере и в то же время запущу программу восстановления потерянных файлов с диска , Игр никаких не играю , всё это на SSD на скоростном разъёме М.2 с 2-мя плашками оперативок по 16 Гб , тогда как на материнке 4 разъёма ( в будущем будет ) -- Какое из этих процессоров лучше всего мне купить ? 

      Конечно такое у меня бывает от силы раз в 3 года ) , но если представить так ?

    Хватит ли потоков у Интел , или же лучше АМД ?

      Ответ надеюсь не только мне поможет . Потому что везде советы для любителей играть , и ответов на такие вопросы нигде нет .

      Сижу на Виндовс 8.1 на старом Интел 3450 с 8 ГБ опративки , ничего не запущено , но открываю биржу йобит + 30 вкладок , и 8 ГБ памяти как не бывало , да и процессор на 95-98 % , тормозит. Раздражает сильно , когда заранее знаешь , что если вот эту програмку запущу, зависнет всё . Дело только в оперативке ?

    Цитировать replyОтветить
  4. img
    11 декабря 2017 09:13 admin
    Администратор

    Если вы не фанат INTEL, то зачем вам ждать? Берите Ryzen 3 1200. Биос материнки обновлять не нужно.

     

    Апгрейд процессора i3-8100 на более мощный через пару лет (без замены материнки) возможен.

    Апгрейд процессора Ryzen 3 1200 на более мощный через пару лет (без замены материнки) возможен.

    Цитировать replyОтветить
  5. img
    10 декабря 2017 14:26 Федор
    Гость

    Здравствуйте!

    Спасибо за статьи.

    Интересует Ваше мнение по следующим воросам:

    1. Для игр i3-8100 Coffee Lake (ждать дешевые материнки) или AMD Ryzen 3 1200?

    2. Если АМД то брать сейчас или тоже ждать?

    3. Нужно ли сегодня прошивать биос перед установкой на материнку Ryzen 3 1200?

    4. Возможен ли апгрейд процессора i3-8100 на более мощный через пару лет без замены материнки?

    Извиняюсь за дилетанские вопросы и заранее благодарю за возможный ваш ответ.

    С уважением Юрий.

    Цитировать replyОтветить
  6. img
    7 ноября 2017 23:20 тахир
    Гость

    Хорошая статья, спасибо!

    Цитировать replyОтветить
  7. img
    27 октября 2017 18:45 Gesha
    Гость

    Благодарю за статью.

    Цитировать replyОтветить
  8. img
    27 октября 2017 10:59 Markys
    Гость

    Ждём, ждём. Но пока i5-8400 всё ещё не продают. what 

    Цитировать replyОтветить
  9. img
    27 октября 2017 09:43 Олeг
    Гость

    Очень рад появлению на сайте отличных публикаций на тему актульных на сегодняшний день железяк!

    Цитировать replyОтветить