» AMD Ryzen 3 2200G со встроенной графикой — лучший процессор для игрового компьютера начального уровня
Информация к новости
  • Просмотров: 1 332
  • Автор: admin
  • Дата: 11-04-2018
11-04-2018

AMD Ryzen 3 2200G со встроенной графикой — лучший процессор для игрового компьютера начального уровня

Категория: ---

 

Всем привет! Уже очень долгое время у нас на сайте простаивала рубрика, посвященная компьютерному железу, и сегодня я, наконец, решил порадовать вас новой порцией "железной аналитики”, обзовем ее так. Под прицел на этот раз попался новый камень от разработчиков красных процессоров. Как вам всем известно, пару месяцев назад они представили публике свои два новых детища в лице Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G, которые обзавелись встроенным графическим ядром. Дабы не сильно нагружать вас информацией, я решил сначала плотно ухватиться за младшую модель, а вот старшего собрата мы рассмотрим в следующей, отдельной статье. Итак, начнем!

AMD Ryzen 3 2200G со встроенной графикой — лучший процессор для игрового компьютера начального уровня


Характеристики AMD Ryzen 3 2200G. 
Сокет: АМ4
Количество ядер: 4
Количество потоков: 4
Базовая частота: 3.5 Ггц
Турбо частота: 3.7 Ггц
Кэш L3: 4 Мб
Графическое ядро: Radeon Vega 8
Количество ядер GPU: 8
Частота GPU: 1100 Мгц
Тепловыделение: 65 Вт

AMD Ryzen 3 2200G со встроенной графикой — лучший процессор для игрового компьютера начального уровня

Если абстрагироваться от новой встроенной графики, то мы с вами увидим фактически тот же Ryzen 3 1200 с чуть более высокой частотой и меньшим объемом кэша L3.

Ценовая политика красной компании радует своих пользователей уже, который год и новоиспеченный процессор не выбивается из общей положительной картины. Так, боксовая версия обойдется вам даже дешевле своей упрощенной модели.

AMD Ryzen 3 2200G со встроенной графикой — лучший процессор для игрового компьютера начального уровня

AMD Ryzen 3 2200G со встроенной графикой — лучший процессор для игрового компьютера начального уровня

Как вы поняли, вопросы о графике я решил оставить на десерт, а сейчас предлагаю вам сравнить производительность собратьев.
Вполне предсказуемый, на мой взгляд, результат, более высокие частоты дают небольшой бонус производительности равный 8-9%. Однако стоит отметить, что тепловыделение при этом осталось прежним (65 Вт). 

Если же заглянуть в синий лагерь с целью поиска еще одного камня конкурента, то мы найдем там относительно свежий i3 8100, который можно тоже добавить к сравнению. И теперь картина будет выглядеть следующим образом:

AMD Ryzen 3 2200G со встроенной графикой — лучший процессор для игрового компьютера начального уровня

Практически те же самые характеристики, различия, как вы видите, минимальны. 
По производительности мы получим, что красный новобранец проигрывает около 7%.
Однако в разгоне разница нивелируется до ничтожных 2 процентов, но под оверклокинг Ryzen 3 2200G придется прикупить соответствующую материнскую плату либо на чипсете B350, либо X370. B350 обойдется в среднем на 1000 рублей дороже простенького A320, который возможность разгона не подразумевает. Продолжая рассуждения о цене, мы увидим, что синий проц дороже красного приблизительно на ту же 1000 рублей.

Так что же в итоге выбрать, спросите вы? Поставить жирную точку в этом споре поможет встроенная графика. Как вы знаете, у прошлых поколений ряженки её не было вообще, Intel же оснащает свою продукцию таким графическим ядром, которое со словом графика дружит очень плохо и скорее нужно для галочки, ведь ему очень трудно найти какое либо применение. Последнее поколение i3 оснащено Intel UHD 630, которое по производительности приблизительно равно 4 летней R7 240!
Учитывая тот факт, что в итоговую стоимость товара, включен каждый его компонент, начиная от кристалла и заканчивая нанесенной на поверхность краской, то напрашивается вполне логичный вопрос: зачем я за это плачу свои деньги? Посмотрели бы в сторону Ryzen 3 1200 и выпилили бы этот ненужный кусок, который они именуют встроенным графическим ядром. Заодно и цена бы снизилась. Лично я даже не могу представить себе задачу, под которую можно было бы купить такой камень, но это лишь мои рассуждения, вы вправе с ними не согласиться.

Возвращаясь к герою сегодняшнего выпуска, представляю вам встроенную графику с большой буквы В. Radeon Vega 8, которое по производительности превышает встроенную графику новейших процессоров Intel UHD 630 почти на 100 %

AMD Ryzen 3 2200G со встроенной графикой — лучший процессор для игрового компьютера начального уровня

и отстает всего лишь на 20% от самой младшей модели 10 серии видеокарт Nvidia. 
Для кого-то покажется, что 20% это очень много и проводить подобного рода сравнение не совсем корректно. Слова "всего лишь 20%” подходят в данный контекст как нельзя лучше, ведь процессор стоит всего лишь 6700 рублей! Напомню вам, что GT 1030 обойдется вам примерно в 5000 рублей. Взял я именно эту видеокарту для сравнения для того, чтобы вы лучше представляли разницу в вычислительной мощности, ведь данная карта является относительно новой и популярной. Безусловно, в пару к Веге можно было бы подставить старинный RX 460, который находится с ней на одном уровне, но я думаю, немногие читатели представляют на что способен этот RX. Дабы провести полную параллель в стоимости и производительности предлагаю вам произвести небольшие подсчеты. Сравним две сборки, одна с обычной материнской платой, i3 8100 и GT 1030. Другая - с материнской платой подразумевающей разгон процессор и непосредственно самим Ryzen 3 2200G.

Примеры сборок я решил сделать в зарубежном магазине https://www.computeruniverse.ru/
По той причине, что с наличием дешевых материнских плат на сокете 1151 v.2 в отечественных цифровых супермаркетах имеется определенная проблема. 

Итак, в первом случае получаем 15328 рублей на момент написания статьи.

AMD Ryzen 3 2200G со встроенной графикой — лучший процессор для игрового компьютера начального уровня

Во втором случае 9565 рублей.

AMD Ryzen 3 2200G со встроенной графикой — лучший процессор для игрового компьютера начального уровня

Найти в продаже такую же по производительности карту, как Radeon Vega 8 у меня не получилось, поэтому, чтобы уравнять итоговую производительность накидываем этой сборке те самые 20% от стоимости GT 1030, которые встроенная графика проигрывала. В итоге получаем 10565 рублей против 15328. Экономия около 5000 рублей в таком ценовом сегменте выглядит очень солидно.

В итоге получаем, что новому кусочку кремния удалось переплюнуть не только своего младшего собрата, но и прямого конкурента от компании Intel. На мой взгляд, выбор в пользу Ryzen 3 2200G является полностью логичным и целесообразным. На сегодня это все, до скорых встреч!
Дорогой посетитель, Вы можете задать на сайте любой вопрос и обязательно получите ответ!
<
sigakey

12 апреля 2018 17:15

Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.12.2017
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 33

судя по тестам и по обзорам на ютубе, которые я смотрел, Вега 8 и 11 уделывают UHD 630 по полной программе, даже на минимальных настройках там где с Вегой можно было даже играть, на UHD 630 вообще некоторые игры не запускались, либо были не играбельны.

<
Ганс

14 апреля 2018 19:34

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

То есть, можно собрать комп на базе процессора Ryzen 3 2200G и сэкономить на видеокарте, так как встроенная в проц Вега 8 по мощности почти такая же, как и GT 1030.

<
mdp

14 апреля 2018 21:30

Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 22.04.2017
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 40

Цитата: Ганс
То есть, можно собрать комп на базе процессора Ryzen 3 2200G и сэкономить на видеокарте, так как встроенная в проц Вега 8 по мощности почти такая же, как и GT 1030.

Да, все верно

Добавление комментария

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Вопрос:
Сколько будет 5+2=?
Ответ:*
НАВИГАЦИЯ

 

 

 

Архив новостей Апрель 2018 (24)
Март 2018 (27)
Февраль 2018 (21)
Январь 2018 (27)
Декабрь 2017 (31)
Ноябрь 2017 (41)
^
Копирование материалов сайта разрешается только с гиперссылкой на источник