7 лучших SSD SATA 2.5

Категория: Жёсткий диск / Железо и периферия
Добавил: access_timeОпубликовано: 5-02-2022 visibilityПросмотров: 7 588 chat_bubble_outlineКомментариев: 8
7 лучших SSD SATA 2.5


В этой публикации, друзья, мы с вами проведём обзор семёрки лучших SSD SATA 2.5 – твердотельных накопителей, подключаемых к ПК и ноутбукам через внутренний разъём SATA, работающих в пределах пропускной способности SATA III, т.е. до 600 Мб/с и выполненных в форм-факторе 2.5. Рассвет массового появления этих устройств пришёлся на 2013-2014 годы, с тех пор утекло много воды. Накопители эволюционировали: решился вопрос дороговизны их флеш-памяти, они стали массово доступными в цене, их контроллеры стали более эффективными, и сегодня практически все представители таких устройств, даже самые дешёвые могут предложить максимальные скорости чтения и записи данных свыше 500 Мб/с. И если ранее одним из критериев выбора SSD SATA 2.5 были их скоростные потенциалы, то сейчас их быстродействие – это данность. А приоритеты сместились в сторону надёжности и долговечности. Вот, собственно, надёжные и долговечные накопители мы и отобрали из числа актуальных моделей на сегодняшнем рынке.




7 лучших SSD SATA 2.5




Лучшие SSD SATA 2.5

Итак, друзья, SSD SATA 2.5 – устройства, пришедшие на смену медленным жёстким дискам HDD и практически уже вытеснившие их с пользовательского рынка. SSD SATA 2.5 быстрее HDD в 3-5 раз в последовательных скоростях обработки данных и более чем в 50 раз могут быть быстрее в рандомных скоростях. Более подробно об этих устройствах информации смотрим в статье «Твердотельный накопитель SSD 2.5 SATA». Их предельная скорость обработки данных ограничивается интерфейсом SATA III, на котором работают эти накопители – до 600 Мб/с. За этот предел с лёгкостью выходят современные SSD NVMe, подключаемые через интерфейс PCI-E и предлагающие умопомрачительные максимальные скорости обработки данных - свыше 7000 Мб/с чтение и 5000 Мб/с запись на интерфейсе PCI-E 4.0. Но возможности подключения SSD NVMe даже в современных системах всё ещё ограничены, а на компьютерах не первой свежести отсутствуют. Потому универсальные и устанавливаемые в любой компьютер SSD SATA 2.5 в 2022 году актуальны, как и ранее. И даже их скоростей хватает для производительной работы компьютеров. Во многих операциях разница между SSD SATA 2.5 и SSD NVMe незначительна.




Что такое хороший SSD SATA 2.5? У сегодняшних SSD SATA 2.5, даже самых дешёвых современные эффективные контроллеры, которые обеспечивают им в синтетических тестах обещанную производителем пиковую скорость чтения и записи - 500-560 Мб/с. Плюс-минус этого - несущественно важно, ибо во многих реальных пользовательских задачах эти скорости будут ниже – 200-300 Мб/с. Важно само исполнение накопителя, т.е. качество комплектующих, их слаженная работа. И важно, насколько производитель уверен в надёжности и износостойкости устройства. Что выражается в такой характеристике, как гарантированный TBW – ресурс перезаписи, максимальный объём, который можно записать на накопитель за всё время его использования. Как известно, ячейки флеш-памяти подвержены износу и могут записать/перезаписать в себя ограниченный объём данных. Этот объём для всех ячеек и составляет ресурс накопителя TBW. Чем он больше, тем лучше. Тем дольше прослужит накопитель без учёта риска иных поломок.




Собственно, взяв за основу эти критерии выбора, мы и составили семёрку лучших накопителей SSD SATA 2.5 на сегодняшнем рынке. Это накопители с объёмом 480-512 Гб, меньше этого объёма нет смысла брать, ибо SSD SATA 2.5 сегодня доступны в цене, а с меньшим объёмом будет дороже стоимость на Гб. Это только качественные накопители с хорошим TBW, и это 300 TBW и выше. Это накопители с флеш-памятью 3D TLC, которая предпочтительнее QLC. Стоят такие SSD SATA от 5 тыс. руб., тогда как на рынке есть масса накопителей с таким же объёмом по цене до 4 тыс. руб. Но, друзья, с устройствами хранения данных шутить не нужно. Если накопитель выйдет из строя, мы в лучшем случае попадаем на круглую сумму за услуги профессионального восстановления данных, в худшем случае – прощаемся с данными навсегда.




Семёрка лучших SSD SATA 2.5 в порядке предпочтительных значений TBW выглядит так.

SSD

Ресурс TBW

Стоимость

Samsung PM883 (MZ7LH480HAHQ), 480 Гб



683

от 9 тыс. руб.

Samsung 860 PRO (MZ-76P512BW), 512 Гб

600

от 8.5 тыс. руб.

ADATA Ultimate SU800 (ASU800SS-512GT-C), 512 Гб

400

от 5 тыс. руб.

WD Red SA500 (WDS500G1R0A), 500 Гб

350

от 6 тыс. руб.

HP S700 Pro (2AP99AA), 512 Гб

340

от 6 тыс. руб.

Samsung 870 EVO (MZ-77E500), 500 Гб

300

от 6 тыс. руб.

Kingston KC600 (SKC600/512G), 512 Гб

300

от 6 тыс. руб.

Эта же семёрка в порядке рейтинга по индексу производительности по данным сайта НИКС, формирующего этот индекс по итогам ряда различных тестов (чем больше индекс, тем лучше) выглядит так.

И теперь давайте говорить о каждом накопителе в отдельности.




Samsung 860 PRO 512 Гб

Samsung 860 PRO – представитель производительной линейки PRO, премиальной потребительской линейки SATA-накопителей компании Samsung. Самый быстрый из всей семёрки, с серьёзнейшим ресурсом перезаписи данных – 600 TBW. Его хватит для того, чтобы в течение 5-ти лет каждый день перезаписывать по 336 Гб данных. Выгодно отличается максимальным номинальным объёмом в этой нише 512 Гб. У компании Samsung хорошо пошла тема производства SSD-накопителей, как SATA, так и PCI-E, она на этом поприще лидер. Более того, компания сама производит флеш-память 3D V-NAND и контроллеры накопителей, максимально оптимизируя их для работы с памятью. Что даёт возможность Samsung поставлять на рынок качественные и быстрые SSD по приемлемым ценам. Собственно, друзья, потому в нашей семёрке аж три представителя от Samsung. У накопителя Samsung 860 PRO фирменная память 3D V-NAND, свой контроллер Samsung MJX, DRAM-буфер на 512 Мб (LPDDR4). Накопитель поддерживает аппаратное шифрование данных. Поддерживает технологию ускорения быстродействия Samsung Rapid.

Samsung 870 EVO 500 Гб




Samsung 870 EVO 500 Гб – более приемлемый по цене аналог предыдущего накопителя из обычной потребительской линейки EVO компании Samsung. У него менее выгодные характеристики – меньший номинальный объём 500 Гб и вдвое меньший ресурс перезаписи 300 TBW. В плане производительности Samsung 870 EVO дышит в затылок старшему собрату и опережает другие накопители. Ресурса же в 300 TBW нам хватит, чтобы в течение 5-ти лет каждый день перезаписывать по 168 Гб данных. У Samsung 870 EVO также фирменная память 3D V-NAND, свой контроллер Samsung MJX, DRAM-буфер на 512 Мб (LPDDR4). Есть аппаратное шифрование данных, есть поддержка технологии Samsung Rapid.




Samsung PM883 480 Гб

Бронзовый призёр в рейтинге по индексу производительности – снова представитель компании Samsung, на этот раз накопитель корпоративного сегмента - Samsung PM883 480 Гб. Накопитель повышенной надёжности с ресурсом перезаписи 683 TBW, которого хватит, чтобы в течение 5-ти лет каждый день перезаписывать по 383 Гб данных. И это накопитель с самым большим ресурсом перезаписи в нашей семёрке. Но с самым малым номинальным объёмом из всей семёрки - 480 Гб. У Samsung PM883, опять же, фирменная память 3D V-NAND, свой контроллер Samsung MJX.




HP S700 Pro 512 Гб




Далее за представителями от Samsung в рейтинге по индексу производительности следует потребительский накопитель от компании Hewlett-Packard - HP S700 Pro 512 Гб. У него максимальный номинальный объём 512 Гб и хороший ресурс перезаписи 340 TBW, которого хватит, чтобы в течение 5-ти лет каждый день перезаписывать по 190 Гб данных. У накопителя флеш-память от Micron, контроллер Silicon Motion SM2258, DRAM-буфер на 512 Мб.




ADATA Ultimate SU800 512 Гб

Следующий в рейтинге по индексу производительности – потребительский накопитель ADATA Ultimate SU800 512 Гб. Это самый недорогой накопитель из нашей семёрки от ADATA – производителя, занявшего бюджетную нишу SSD. ADATA – это хорошие бюджетные SSD что SATA, что PCI-E. Собственно, что мы и видим по ADATA Ultimate SU800: максимальный номинальный объём 512 Гб и ресурс перезаписи 400 TBW, которого хватит, чтобы в течение 5-ти лет каждый день перезаписывать по 224 Гб данных. У накопителя флеш-память от Micron, контроллер Silicon Motion SM2259H, DRAM-буфер на 512 Мб (DDR3L-1600).

Kingston KC600 512 Гб




Предпоследний в рейтинге по индексу производительности – потребительский Kingston KC600 512 Гб. Будучи передовиком на рынке оперативной памяти, компании Kingston всё никак не удаётся повторить успех на рынке SSD. Её накопители качественные, при этом доступные в цене, но им не угнаться за быстрыми Samsung. Kingston KC600 – прямой конкурент Samsung 870 EVO, они оба в масс-маркетовых нишах, в одной ценовой нише и с одинаковым ресурсом перезаписи 300 TBW, которого хватит, чтобы в течение 5-ти лет каждый день перезаписывать по 168 Гб данных. На фоне Samsung 870 EVO накопитель Kingston KC600 выгодно отличается максимальным номинальным объёмом 512 Гб (против 500 Гб). Но он не такой шустрый, как Samsung 870 EVO. У Kingston KC600 флеш-память от Micron, контроллер Silicon Motion SM2259, DRAM-буфер на 256 Мб (DDR3L-1600). Поддерживает аппаратное шифрование.




WD Red SA500 500 Гб

И в хвосте рейтинга по индексу производительности у нас WD Red SA500 500 Гб, накопитель от известного производителя HDD Western Digital. Позиционируется как накопитель для NAS-хранилищ, но имеет лишь немногим больший ресурс перезаписи данных, чем потребительские накопители – 350 TBW, чего нам хватит, чтобы в течение 5-ти лет каждый день перезаписывать по 196 Гб данных. Номинальный объём у накопителя 500 Гб. Флеш-память от SanDisk, контроллер Marvell 88SS1074, DRAM-буфер 4 Гб (DDR3L-1600).




Подводя итоги…




Вот такая она - семёрка лучших SSD SATA 2.5. Интересный факт, друзья: тогда как Western Digital, Seagate и Toshiba были лидерами в производстве HDD, HDD компании Samsung успехом не пользовались. На рынке SSD же всё перевернулось с ног на голову: Samsung достигла здесь невероятных успехов, тогда как накопители Western Digital, Seagate и Toshiba особым спросом не пользуются. Они качественного исполнения, не бюджетного сегмента, потому не могут конкурировать с дешёвыми накопителями производителей Goodram, Pioneer, Patriot, Apacer, Silicon Power и массой им подобных. В нише же качественных SSD им трудно вылезти из тени Samsung.




И давайте подводить итоги. Все представленные накопители по-своему хороши, но очевидно, равных по качеству, быстродействию и цене Samsung нет. Если вы много производите перезаписи данных, возможно, занимаетесь профессиональной деятельностью, хороший выбор - Samsung 860 PRO. Если нужна повышенная надёжность накопителя, тут вариант - корпоративный Samsung PM883. Для обычных задач в домашний компьютер идеальный вариант - Samsung 870 EVO. Ну а если для вас в приоритете больший ресурс перезаписи, чем предлагаемые Samsung 870 EVO 300 TBW, по приемлемой цене, выбирайте из остальных участников обзора.

tagsКлючевые слова
     Рекомендуем другие статьи по данной теме
Ctrl
Enter
Заметили ошибку
Выделите и нажмите Ctrl+Enter

Добавить комментарий

Комментарии (8)

  1. img
    7 февраля 2022 14:01 glavred
    Администратор
    Цитата: Антон П
    Я знаю, что и на обычном жёстком диске данные после форматирования восстановить в большинстве случаев не удастся

    Это правда. Вам никто не даст никаких гарантий, что данные будут восстановлены на любом типе диска. Если вас этот вопрос беспокоит, делайте бэкапы или синхронизируйте данные с облаком. В крайнем случае используйте RAID.

    Цитата: Антон П
    Короче, я понял то, что восстановление информации после различных поломок на SSD значительно сложнее, чем на обычном SSD. Хочу узнать по этой теме все нюансы.

    В этих нюансах нет смысла. Есть смысл в резервировании важных данных.

    Цитировать replyОтветить
  2. img
    7 февраля 2022 11:11 Антон П
    Гость

    Фёдор

    Даже на исправном SSD после форматирования данные не восстановите, при форматировании запускается TRIM очищающая ячейки памяти.

    Я знаю, что и на обычном жёстком диске данные после форматирования восстановить в большинстве случаев не удастся и даже алгоритмам R-Studio это не под силу, так как форматирование перезаписывает имеющуюся на HDD и SSD информацию нулями на уровне файловой системы. Полноценно восстановить файлы после такого форматирования не получится.

    А если просто удалить раздел твердотельного накопителя в Управлении дисками без форматирования, то получится восстановить данные на SSD?

    К сожаление в интернете полно сайтов, где авторы сами не понимают о чём пишут, здесь же всё объясняют дотошно, вот я и спрашиваю.

    Короче, я понял то, что восстановление информации после различных поломок на SSD значительно сложнее, чем на обычном SSD. Хочу узнать по этой теме все нюансы.

    Цитировать replyОтветить
  3. img
    6 февраля 2022 23:46 Фёдор
    Гость
    Системные 465 гб должны соответствовать модели HP S700 Pro 500 Гб, а при 512 Гб в системе должно быть 477 гб.

    И все же этот диск 512 Гб. Согласно данных

    https://ssdhp.com/wp-content/uploads/2018/07/HP-SSD-S700-Pro-2.5-Datasheet-V2.p
    df

    со страницы 7 из раздела 3.1 Capacity по Table 1. User Addressable Sector у него 1,000,215,216 секторов по 512 байт, доступных пользователю. Тогда системная ёмкость у него должна быть 477 гб, а (477-420)/477=0,119 или 12% от ёмкости производителем отдано под резервную область.

    Цитировать replyОтветить
  4. img
    6 февраля 2022 17:14 Фёдор
    Гость
    Цитата: Антон П
    Отличается ли процесс восстановления данных на неисправном SSD от HDD.

    Даже на исправном SSD после форматирования данные не восстановите, при форматировании запускается TRIM очищающая ячейки памяти. Так же TRIM (очистра мусора) может запускаться контроллером диска и без участия пользователя. Вот и попробуйте потом восстановить данные на SSD.

    Цитировать replyОтветить
  5. img
    6 февраля 2022 17:00 Фёдор
    Гость
    Цитата: Dear
    у меня 420 гб, но по моему должно быть 465 гб. 

    Нет не должно быть. Системные 465 гб должны соответствовать модели HP S700 Pro 500 Гб, а при 512 Гб в системе должно быть 477 гб. При системных 420 гб получается, что эта модель диска объемом всего 450 Гб или 465-420=35 гб производителем зарезервировано для замены плохих ячеек памяти.

    Цитировать replyОтветить
  6. img
    6 февраля 2022 15:20 Vt_Be_L
    Гость

    Значит только производитель Samsung имеет свою фирменную память 3D V-NAND и свой контроллер Samsung MJX. У всех остальных стоит одно и то же: флеш-память от Micron и контроллер Silicon  Motion SM2259H.

    Цитировать replyОтветить
  7. img
    6 февраля 2022 12:09 Антон П
    Гость

    Можно ли восстановить удаленные данные на твердотельном накопителе? Второй вопрос. Отличается ли процесс восстановления данных на неисправном SSD от HDD. Слышал, что восстановить данные на ССД нельзя. 

    Цитировать replyОтветить
  8. img
    6 февраля 2022 11:56 Dear
    Гость

    Кто пользовался SSD накопителем HP S700 Pro 512 Гб? Интересует размер дискового пространства в Управлении дисками, у меня 420 гб, но по моему должно быть 465 гб. 

    Цитировать replyОтветить