» Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon
Информация к новости
  • Просмотров: 2 050
  • Автор: admin
  • Дата: 21-11-2018
21-11-2018

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon

Категория: ---

 

Какой браузер лучше всего использовать в режиме выживания на слабом компьютере? В принципе, для этих целей подойдёт любой современный веб-обозреватель, даже прожорливые в плане оперативной памяти Chrome и его клоны на Chromium-платформе. Просто не нужно устанавливать много расширений и плодить огромное число активных вкладок. Но если говорить о специально оптимизированных под старые или слабые устройства продуктах, то лучше присмотреться к Mozilla Firefox или к браузеру на базе его старого движка Gecko - Pale Moon. Но какой из них двух всё же лучше для выживания? Сравним их: каким образом они оптимизированы, и какой из них лучше себя показывает в тестах на сайте BrowserBench.org.

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon


1. Mozilla Firefox для выживания


В ноябре 2018 года Mozilla Firefox празднует годовщину своего существования в новом формате – на движке Quantum, который эволюционно пришёл на смену устаревшему движку Gecko, и с новым современным интерфейсом Photon.

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon

Движок Quantum в числе прочего был заявлен ещё и как решение для слабых компьютеров. Современный Firefox может работать с нескольким ядрами процессоров и заточен под экономию оперативной памяти. Как заверяют его создатели, браузер потребляет на 30% меньше памяти, чем Chrome. Плюс к этому, Firefox может быть дополнительно оптимизирован уже самими пользователями. Можно настроить число его контент-процессов оптимально под свой объём памяти, отказаться от анимации интерфейса, отключить неиспользуемые плагины, заблокировать автовоспроизведение видео, а также использовать прочие возможности в скрытых настройках «about:config».

2. Pale Moon для выживания


Pale Moon – это в сути своей застывший во времени старый Firefox, когда он ещё работал на движке Gecko. И каким многие его знали в 2000-х гг. и чуть позднее, до 29-й версии, вышедшей в 2014 г. и привнёсшей новый интерфейс Australis, предшественника современного Photon. Pale Moon – это ответвившийся от Mozilla Firefox 28 браузер с не меняющимся интерфейсом из 2000-х, но это живой, поддерживаемый энтузиастами, периодически обновляемый продукт.

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon

Более того, это браузер со своим контентом – своими темами оформления, расширениями, плагинами. И даже с собственным сервисом синхронизации пользовательских данных. Pale Moon специально оптимизирован под быстродействие на слабых компьютерах за счёт удаления редко используемых в Firefox функций и минимизации задействования оперативной памяти. Ну и, будучи модифицированным клоном старого Огнелиса, как и он сам, «Бледная луна» может быть дополнительно оптимизирована под конкретные интересы пользователей в скрытых настройках «about:config».

3. Батл на BrowserBench.org


Чтобы сравнить эти два браузера, прибегнем к помощи веб-сервиса BrowserBench.org, предназначенного для тестирования браузеров по различным аспектам их работы. И для тестирования в качестве базы работы веб-обозревателей возьмём урезанную в аппаратных мощностях виртуальную машину – с двумя ядрами процессора старого 2-го поколения Intel Core I5, с всего лишь 2-мя Гб оперативной памяти, размещённую на диске HDD. Операционная система на машине установлена Windows 7 Embedded. И Firefox, и Pale Moon будут тестироваться в одинаковых условиях - с одинаковым числом фоновых процессов Windows, в чистом виде без лишних вкладок и установленных расширений.

MotionMark

Тест MotionMark определяет быстродействие браузеров в процессе обработки ими графики и веб-анимации. По итогам теста начисляются баллы, чем их больше, тем, соответственно, лучше браузер справляется с конкретно этой задачей. И по итогам этого теста со значительным перевесом одержал верх Pale Moon. Он получил 81,11 баллов, тогда как Firefox только 59,78. На 26% «Бледная луна» оказалась производительнее по части обработки графики.

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon


JetStream

Тест JetStream предназначен для определения быстродействия веб-обозревателей при обработке ими Java-контента. Принцип подведения итогов тот же, что и у MotionMark – больше набранных баллов, лучше веб-обозреватель справился с задачей. И здесь победа снова за Pale Moon, пусть и всего лишь с 10%-ным перевесом. Он набрал 108,75 баллов, тогда как Firefox - 97,582.

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon


Speedometer

Speedometer – тест на топорное быстродействие, он измеряет количество операций в минуту. Работает по принципу имитации пользовательских действий по открытию различных сайтов (с разной контент-нагрузкой) и запуску таких же различных веб-приложений. Итоги подводятся в виде зафиксированного числа таких операций в минуту. Чем их больше, тем формально лучше. И здесь Pale Moon уже с треском проиграл Firefox – 14 операций в минуту против 36,6. На 38% современный Огнелис, заточенный под работу с несколькими ядрами процессоров (в нашем случае с двумя), эффективнее Pale Moon, по сути, себя же самого из далёкого прошлого.

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon


4. Аппетиты в плане оперативной памяти


Какой из этих двух браузеров экономнее в плане потребления оперативной памяти? При одних и тех же фоновых процессах Windows, при одинаковых открытых сайтах во вкладках веб-обозревателей, если они открыты в Firefox, система потребляет 65% памяти.

Если же они открыты в Pale Moon – 59%, на 6% меньше.


5. Подводя итоги…


Итак, в двух тестах BrowserBench.org победа за Pale Moon, в одном – за Firefox. Редко кто из пользователей использует браузер в режиме выносливости, бездумно и с особой суетливостью открывая в его окне что попало. Плюс к этому, Pale Moon более эффективно расходует оперативную память. Победитель по итогам всех тестов очевиден - Pale Moon.

Загрузить этот браузер можно на официальном сайте проекта:

***

Вот только поставляется изначально он с англоязычным интерфейсом, русификация (или перевод на другой язык) осуществляется вручную самими пользователями. Для этого в окне Pale Moon необходимо зайти на сайт проекта.

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon

В разделе расширений выбрать установку языкового пакета.

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon

Выбрать русский (или другой) язык, установить расширение.

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon

Затем в том же разделе сайта нужно установить расширение-переключатель языков.

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon

Скачиваем пакет расширения и устанавливаем.

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon

И переключаем с помощью переключателя на русский (или другой) язык.

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon

Дорогой посетитель, Вы можете задать на сайте любой вопрос и обязательно получите ответ!
<
Alexandr шрм

21 ноября 2018 10:29

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

Спасибо, за статью. Надо будет попробовать этот браузер.

Пока пользовался K-Meleon это очень быстрый, легкий и настраиваемый браузер на движке Gecko, разработанном Mozilla и используемом также в Firefox.

K-Meleon является Свободным ПО, с открытым исходным кодом. Он разработан специально для операционных систем семейства Microsoft Windows (Win32). Руссифицирован и даже встроили блокировщик рекламы.

<
Дима

21 ноября 2018 12:14

Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 21.11.2017
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 21

Ну парни.... i5 у вас слабый комп? И что это за оперативная память, размещенная на харде? Слабый комп это u-серия в ноутах или старые процы с ddr2

<
мурзин

21 ноября 2018 12:30

Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 13.02.2016
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 60

Цитата: Дима
И что это за оперативная память, размещенная на харде

Имеется ввиду, что для чистоты эксперимента файл виртуальной машины (.vdi) размещён не на системном диске (он у Админа, скорее всего, SSD), а на HDD.

<
Прохожий

21 ноября 2018 17:25

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

Да про слабую машинку вы прям не постеснялись. Вот на такой бук что тогда ставить, Intel Pentium T3400 @ 2.16GHz 2,00ГБ 2-канальная DDR2 @ 332 МГц.
При этом процессор пожирается на пример на хроме, от 30%-тов, если однаклассники то от 30-50-до 100%, как в ленте новостей так и видио в 720HD.

<
гость

21 ноября 2018 17:43

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

Лучше, чем Хром нет. Если честно я уже замучился с этим Firefox, в начале, кода он вышел на новом движке было всё хорошо, но потом, с каждым обновлением началось падение скорости. Видимо Firefox никогда не доведут до ума. Постоянно исправляют ошибки, а скорости, как не было, так и нет. На слабом ноутбуке страницы загружаются долго, а у тогго же Хром быстрее в разы. Потом я ещё заметил, что Firefox режет скорость интернета. У меня по провайдеру, заявленная скорость 90 мбит, а Firefox выдаёт 70. При том, что я даже проверял на полностью чистом браузере, без всяких дополнений, на том же Гугл Хром скорость соответствует заявленной, а на Firefox нет, и это чувствуется, когда открываются страницы. Я уже очень давно пользуюсь Firefox, но это уже надоело. Если почитать форум, то люди только сидят обсуждают и просят помощи, то там какой-то глюк, то сайт не открывается, (в то время, как на другом браузере всё нормально) то шрифты размытые, то картинки не прогружаются. Ну куда это годится? Ведь пользование браузером должно приносить удовольствие.

<
Алексей_М

21 ноября 2018 18:44

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

На браузере Pale Moon сайт https://remontcompa.ru толком не работает, как и на андроиде. Т.е. не показывает ни одной картины.

<
Ann

21 ноября 2018 20:00

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

Из личного  опыта, перебрав десяток браузеров для ХР, у меня лучше всего зарекомендовал себя Мaxthon. 

<
Некто

21 ноября 2018 21:51

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

На браузере Pale Moon сайт https://remontcompa.ru толком не работает, как и на андроиде. Т.е. не показывает ни одной картины.
Спустись в самый низ и выбери "Полная версия сайта" (https://remontcompa.ru/index.php?action=mobiledisable)

<
ProfessorProton

23 ноября 2018 13:23

Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 23.11.2018
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 1

Цитата: Дима
Ну парни.... i5 у вас слабый комп? И что это за оперативная память, размещенная на харде? Слабый комп это u-серия в ноутах или старые процы с ddr2

Я как обладатель i7 U, не сказал бы что U на ноуте это прям показатель слабости. Тихие ноуты зато, шума ноль, только hdd. У меня от 0.9 до 3.2Гц частота меняется в зависимости от нагрузки. Ничего не тормозит в повседневке, все игры последние идут. Ну я к тому, что хоть и модель U, но ни разу не пентиум и тому подобное)

<
RooDooS

27 ноября 2018 16:37

Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 19.04.2018
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 4

CentBrowser Portable )

Добавление комментария

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Вопрос:
Сколько будет 5+3=?
Ответ:*
НАВИГАЦИЯ

 

 

 

Архив новостей Декабрь 2018 (9)
Ноябрь 2018 (26)
Октябрь 2018 (32)
Сентябрь 2018 (28)
Август 2018 (22)
Июль 2018 (28)
^
Копирование материалов сайта разрешается только с гиперссылкой на источник