А почему 10, а не 20 или 40? С дуру можно и хрен сломать. И обо всем этом должны думать разработчики.

Виталий Владимирович, во-первых спустите пар, ибо если хотели мне утереть нос привели бы свои данные и аргументы. Во-вторых, не взирая на ваше хамство, я все же дам Вам немного информации для переваривания.

Создатели Хрома скромно приводят минимальные требования к системе и они достаточно скромны, типа 1-ядерный пенёк 4 и 1 гб памяти, но, самое главное, им пофиг, как комфортно будет с ним на такой системе работать. Про видеокарту вообще молчат. Допустим, Вы зашли на ютуб и открыли там в очередь 10 вкладок, одну из которых запустили, да еще поисковик из которого запустили еще пяток. Что на диспетчере по памяти? А там далеко за 1 гб улетело только по Хрому. Далее, у народа не у всех последние конфигурации поддерживающие аппартно кодек vp9 (что требует ютуб) и поверьте, таких более половины. Так вот, у таковых в основном кодек 264, и хорошо, если еще видеокарта его имеет или встроенное видео. Но беда в том, что этот кодек Хромом автоматом отключен - он платный... И так, если VP9 нет, а 264 отключен, то "наслаждаемся" просмотром ютуба декодирования видео силами самого процессора программным методом. Как там поживает ппроцессор при HD видеокачестве? У 2-х процессорной конфигурации загрузка под 80-100% и тормоз. Про старые ноуты вообще молчу. Поэтому я и написал, что минимум 4 ядра. К тому же зачастую на компьютере запущен не только браузер.

К примеру, медиа продукты adobe подробно расписывают требования к конфигурации железа при тех или  иных задачах. Хром же молчит, ибо знает, что врет. А народ воет в интете о жутких тормозах Хрома и медитирует пока откроется любимый медиаресурс и обсуждаетна форумах как ускорить Хром....

Вам же Виталий, флаг Вам в  руки и тестируйте, докажите обратное и в конструктивной форме. А в моем языке точно костей нет, не знаю как у Вас в этом отношении))

Ну не порите вы чушь! У тебя я подозреваю, язык точно без костей... Покажи ссылку, откуда у тебя такие сведения? Плод воображения?

Опять повторюсь - спор ниочем! Mozila Firefox является полностью настраиваемым браузером и, если прямые руки, можете его настроить под себя и под любое железо. Так же вопрос безопасности в нем  на первом месте. Mozila Firefox  - некоммерческий продукт, а  Хром создан для рекламы и сбора биометрии пользователей. Хром - нате вам и жуйте, все и дети и домохозяйки и студенты. Mozila Firefox - это объект для творчества, не зря на нем проекты ТОR. Хром жлобствует и не даст вам свободы в его настройках, даст только там, где посчитает нужным. Однако, у обоих (да и у других браузеров) есть большой недостаток - нет штатных средств блокировки для "родительского контроля", да и расширения не спасают. То есть для детей, младших школьников порнуху надежно не заблокируешь, только за деньги через сторонние программы. Странная "забота" демократов корпорации зла мира с облико морале, не правда ли?

voxr

Да пользуйтесь на здоровье. Вам, что кто-то запрещает что-ли? Я вообще-то, просто высказал своё мнение, и аргументировал его, когда вы вступили в диалог. (по моему для этого здесь и созданы комментарии). Вам кто-то, что-то навязывает?

Пользуюсь Mozila Firefox 12 лет... и его косяки достают всё больше (переход на новый движок, отвал всех дополнений, поедание оберативки больше чем другие, корявое отображение страниц сайтов, итд...)

И с каждым годом всё больше начинаю любить Google Chrome...

Мужики. В чем же дело? Вот если мне что то не нравится я просто удаляю и ищю по  себе. Так и вы плюньте, удалите этот хромой браузер и забудьте. И пользуйтесь своим любимым Firefox. А Хром оставьте нам, которые им пользуются.

Спор ни о чем. Вроде статистика жжет, что Chrome пользуются почти все. Замечу, пользуются и мучуются. Умудрится сделать браузер, который для нормальный работы без тормозов требует минимум 4 ядра и 4 гига. В Firefox нормально реализован штатный режим чтения и так, как и по совместимости со старыми компьютерами даст фору хромым браузерам. Уже молчу про энергоэффективность на ноутах. Chrome создан следить за пользователем и не зря его запрещают в ряде европейских организаций.

Gromberg, вам же Admin написал по русски и черным по белому: 

Оптимальный режим чтения реализуется расширением Reader View.

Устанавливай и пользуйся.

Причём здесь "красоваться"? И то, что он есть у каждого ещё не значит, что каждый им пользуется. И "под каток" он попал справедливо: повторюсь, в данном, конкретном случае, функцию запилили через жопу - доступ к ней не удобен, работает эта функция "через пень колоду", из десяти сайтов сработала на одном, и это при том, что в том же Firefox'е, Вид для чтения, реализован уж лет 5, как минимум и работает всё это время идеально.

Как же мы любим красоваться, то 10-ку поливаем грязью, а сами все ей пользуемся, ну а теперь хром попал под каток, хотя он есть у каждого.

Chrome - зло.

Ну, во-первых, каждое установленное расширение замедляет скорость работы браузера. А, во-вторых, насчёт "самый большой магазин расширений", тут я бы ещё посмотрел, где этих самых расширений больше: в Chrome или в Firefox... Другое дело, что сейчас многие расширения для Chrome лучше оптимизированы чем те же расширения для Firefox, т.к. разработчики расширений в первую очередь хотят заработать денег, а Chrome, как известно, пользуются 67.9% пользователей Интернет, против 9.46% пользователей Firefox. Но, вы же понимаете: "Не всё то золото, что блестит".

А самый большой магазин расширений не в счёт?

Да я не то, чтобы жалуюсь, скорее констатирую факты. А Хром у себя держу больше для отслеживания тенденций в развитии браузеростроения. Сам пользуюсь супербраузером от Mazilla Firefox: вот это реально ракета, особенно, после перехода на Quantum. И интерфейс с юзабилити можно на свой вкус и потребности допилить через .css; не то что Хром для "блондинок" - что Google дал то и "жрите"...

Gromberg, ну, увы, имеем то, что имеем. Штатный режим чтения работает не со всеми сайтами. Но не это не беда. Оптимальный режим чтения реализуется расширением Reader View. В нём есть и выбор форматирования, и воспроизведение текста голосовым движком, и кнопка сохранения публикаций в формате ридера в файл HTML.

Что-то не работает, нифига, этот Режим чтения. Пишет: Данные не найдены.

Да и вообще, как-то убого реализована эта функция: нужно зачем-то делать два клика - сначала открывать общее меню, затем уже нажимать: Сжать страницу; когда во всех браузерах эта кнопка выведена на Панель адреса, либо Панель инструментов. Как обычно "Корпорация зла(Ой!)добра" всё сделала через жопу.

Вот закладки с иконками в диспетчере закладок в ОгненнойЛисе.

https://a.radikal.ru/a18/1906/74/a8984d4c633b.jpg

вот служба поддержки Аппл иконку не дает....

За заботу спасибо, но "их есть у меня"  

https://b.radikal.ru/b33/1906/55/e7404ba01573.jpg

Вопрос, на comss акция на впн немецкий безлимит на год - спешите! Рега на дойче или инглиш - но это же не проблема!

Кстати, Вы невольно недалеки оказались от истины, упомянув кошек! Есть такой браузер, IceCat называется, форк Firefox - оченно рекомендую.

И да, на этом сайте довольно трудно найти неохваченную вниманием авторов тему, но вот темы, которая сейчас точно в тренде, не встречал.

Тема эта - про IM-софт, про мессенджеры. Было бы здоров почитать про их достоинства и недостатки - Сигнал, Телеграмм, Ватсап и Вайбер, и менее известные - Jabber клиенты, Matrix клиенты и т.д.

admin, видел я эту статью, но я, повторюсь, об использовании современного браузера со всеми обновлениями firefox, чтобы не менять привычки и не урезать комфорт, чтобы все дополнения ставить можно было и т.д. То, что я вкратце написал в том комменте этого в Вашей статье нет, да и пробовал я другие браузеры - мне не по вкусу - что нибудь да глючит. А чтобы сделать шустрый браузер из firefox статьи толковой нет,  а в интете все разбросано. Не интересны всякие кривые клоны браузеров или старые движки, а тем более "экзотческие" названия. Пусть их создатели на "кошках" тренируются, а я мимо.

нафталиныч, забесплатно даю ссылку на давно написанную такую тему.

admin, подкидываю забесплатно   тему статейки - "браузер для слабого пк". Скажу, что задачу решил убив многопроцессорность в фаерфоксе, зато победил фризы. Теперь в диспетчере гордо пашет один процесс. Проверял на нескольких конфигурациях более года, даже однядерных - тянет как старый добрый фоксик. Для ноутов самое то! Ну, конечно плюс набор небольших твиков, в т.ч. про включение h264. Почему именно фафокс, думаю и так понятно, остальное  - хлам. Как мне кажется тема назрела для обновления. Удачи!

Вопрос, добрый день! Спасибо, что не прошли мимо!

1. Внутренний встроенный переводчик.

2. Наличие закладок и наличие иконок рядом с закладками (кто-то называет их favicon, кто-то thumbnails, не знаю как правильно). Вобщем не визуальные закладки, которые под адресной строкой, а те, что в диспетчере закладок. Для меня это важно, т.к. зрение не очень и искать среди тысяч закладок что-то напечатанное мелким шрифтом трудно, ориентируюсь на иконки. У меня в прошлом году при обновлении Win 10 исчезли все закладки, а когда я их восстановила, то оказалось, что все они без иконок. Я думала, что жизнь закончилась )))
Если этих функций в Firefox нет, то он мне не подходит, а значит и Линукс тоже (( Просветите плиз

Вы вопреки моему совету пропустили одну важную особенность - личность пользователя. Vera t не будет работать с Linux. Как вы все любите советовать. Лучше кто из Питера взял бы да и помог девушке безоплатно.

Здравствуйте! Не смог пройти мимо). Админу спс за интересную статью, однако сколько я ни перепрбовал браузеров, все равно возвращаюсь на Лису.

я бы вопреки админу все же посоветовал Вам поставить SSD, но не на место СД а в штатное место, ОС попробуйте установить Win7 Home расширенную, ну если не нужны виндовые игрушки - смело ставьте Линукс!

Великолепное оформление Элементари ОС, Рунту, Лубунту, Ксубунту - видео, музыка, браузер, Опенофис - все есть, что еще нужно? Читайте в поиске - линукс для слабых ноутбуков - и выбирайте по своему вкусу, но и исходя из оболочек рабочего стола - всем известны — KDE, GNOME и Cinnamon, но для ноутбука можно взять выбрать что-нибудь полегче. Xfce или LXDE, либо такие фреймы как Awesome и i3. Они могут работать на таких аппаратах, где пасует даже LXDE.

Дистрибутивы antiX Linux, MX Linux — просто красотки. 

Везде говорится, что в ноутбуке установлен HDD 320 Гб на 5400 об/мин. и нигде не говорится четко, какой же ревизии в ноутбуке SATA. Единственно на картинках рассмотрел, что у тестировавшегося жесткого диска ATA8-ACS - SATA II. Так тож у диска. Даже у производителя набора микросхем Intel® HM55 Express для мобильных ПК в спецификации указано SATA - 4 штуки. А вдруг у Toshiba Satellite L500 на месте ODD всего SATA I, тогда HDD не вместо привода лучше повесить, а на eSATA/USB 2.0 Если памяти не хватает, и есть возможность нарастить, память надо нарастить. Хватает ее или нет вам должно быть виднее, в помощь Диспетчер задач - Производительность, Монитор ресурсов. При нехватке памяти, ее добавление работу ускорит, при достатке/излишках надеяться не стоит.

НР 3055 вроде как МФУ и довольно таки старое. Насколько понимаю там надо поставить драйвер DOT4 под USB с сайта HP затем PCL5 оттуда же, вот решали же как бы люди https://h30434.www3.hp.com/t5/Scanning-Faxing-and-Copying/SCANNER-PROBLEM-HP-30
55-WINDOWS-10-SOLVED/td-p/5435326

Согласен. Не посмотрел. Там память DDR2, а они на 4 Гб не бывают...

Федор, Ваше мнение, если конечно не затруднит.

Есть Toshiba Satellite L500, ЦП Intel Core i3-330M, Память 2/2 ГБ. Оновнй диск SSD, скорость более менее, второй HDD вставлен вместо привода, вот здесь со скоростью похуже, приходиттся проявлять терпение, но выкинуть 10 с этого диска нельзя, потому что только на нем загружен драйвер на сканер HP 3055, на другой диск он не грузится, что не делал. Можно чтото сделать для увеличения скорости. В частности увеличение памяти до 8 ГБ поможет или не стоит делать бесполезные затраты. Спасибо.

sedoi, когда вы научитесь цитаты оформлять? Это же элементарные вещи. Или весь ваш интеллект в корень ушёл?

Кроме аиды еще есть официальная документация от асер, там вообще М430/440 и 2Гб

Что гадать и спорить, когда есть aida64, которая показывает максимально допустимое значение памяти.

О каких 4 Гб может быть речь, если там скорее всего максимум Intel Celeron 520 с FSB 533 МГц. Там памяти больше 2х1 Гб DDR2 не воткнешь. Есть сведения, что проц можно поменять на T7600 память 667 МГц, только больше 2 Гб все равно не будет. Да и не найдете Т7600 и шкурка выделки может не стоить. 

Позвольте усомниться в этом высказывании: какие приложения там работают быстрее? Конечно может быть ситуация, когда недостаточно оперативной памяти и система постоянно обращается к файлу подкачки (очень часто ставят всего 2 Гб и её впритык хватает для запущенных приложений, вкладок браузера и т.д.). Можно попробовать поставить планку на 4 Гб вместо установленной на 2 Гб -- производительность несомненно улучшится. 

admin, огромное спасибо!!!
Почитала про Windows Embedded - ха-ха-ха - оказывается это ОС для киосков самообслуживания и кассовых аппаратов )))  Деликатно вы мой старый ноутбук охарактеризовали ))) Это ее , наверно, мастер назвал обрезанной 7-кой ?, а я то думала, что он говорит о какой-то сборке. 
У меня нет проблемы, новый ноутбук давно купила. Просто этот лежит, место занимает. Еще в 2015 предлагала его ребятам продавцам б/у техники на компьютерном рынке, никто не взял )) А выбросить жаба душит, он же в рабочем состоянии, причем работает в несколько раз быстрее, чем новый ноутбук с windows 10.
Еще раз спасибо 

Вам мастер предложил единственный возможный вариант апгрейда вашего ноутбука.

Вам ставить только Windows Embedded 7, любая Windows лицензионная

Можно, но зачем? Я бы вам не советовал и SSD покупать. Это всё равно путь в тупик. У вас критически низкий показатель оперативной памяти и критически слабый процессор. Оптимальный вариант - продать ваш ноутбук на вторичном рынке, например, на Авито. И купить ноутбук на том же вторичном рынке, б/ушный, только помощнее. Ну или новый взять в кредит.

admin, добрый день! Посоветуйте плиз.

Есть старый ноутбук 2007 года - Acer Aspire 5310. Операционная система Windows Vista Home Premium. Использовала с 2007 по 2015, ни разу не ломался и с ОС серьезных проблем ни разу не было. Недостаток только один - в ноутбуке ВСЕГО 90 Гб. Vista заняла уже 65 Гб и требует еще. Хочу сделать апгрейд. Поговорила с мастерами и одно предложение мне понравилось. Зацените плиз и скажите стоит ли так сделать или предложите что-то другое.
На место CD-ROM поставить диск SSD, на который установить систему, а исходный диск 90 Гб оставить для личных данных. Хотелось бы, правда и его замеить на диск в 500Гб, если это возможно.
1. Потянет ли старое железо такие изменения
2. Какую ОС можно установить? Мастер говорит, что только 7-ку, причем обрезанную (( Говорит, что другие будут тормозить. А я хочу лицензионную и, если возможно, 8 или 8-1.
3. Можно ли вместо диска 90Гб поставить 500Гб?

Хочется обратиться к человеку, которому доверяю, а то есть кто закончил 2 класса и коридор и предлагают компьютерные услуги. Столкнулась с такой ситуацией - на новом ноутбуке напутали так, что теперь windows 10 2 минуты загружается ((

vera t, нет, не в Санкт-Петербурге. Но в вашем то городе и не найдётся компьютерного мастера? Гляньте сколько их на Авито:

https://is.gd/LmrEPt

admin, добрый вечер!

Вы случайно не в Санкт-Петербурге живете, нужна помощь с компьютером? Замена жесткого диска в ноутбуке и установка на нем windows 7 или windows 8.

OlleTic, юзайте:

https://is.gd/nCEQrm