Это, друзья, публикация из цикла статей сайта «Комплектуем ПК», где для тех из вас, кто планирует покупать в ближайшем времени стационарный компьютер, мы комплектуем оптимальные сборки ПК на тот или иной бюджет, для тех или иных задач. Мы комплектуем эти сборки актуальным и выгодным по цене железом, учитывая все нюансы современного ПК. Обычно мы собираем игровые ПК, но в этот раз нашей целью будет сборка офисного ПК. Сборка дешёвого офисного ПК для самых различных домашних нужд – воспроизведение медиаконтента, веб-сёрфинг, обучение, офисная работа, несложные игры типа казуальных или Counter-Strike. Такой офисный ПК полностью обойдётся в 21-25 тыс. руб. Это будет компьютер в расчёте сугубо на оговоренные задачи, без избыточной производительности, но шустрый, ибо базисом ему послужат современные процессоры. А некоторые сборки мы ещё и укомплектуем высокоскоростным SSD NVMe. И это будет ПК, отвечающий системным требованиям Windows 11, на перспективу официальной работы с ней. Мы рассмотрим 5 разных сборок ПК на базе разных процессоров Intel и AMD. Вы же сможете выбрать то, что подходит именно вам.

↑ Дешёвый офисный ПК 2022

{banner_google1}

Итак, друзья, дешёвый офисный ПК 2022. Собирать его будем в 5-ти разных вариантах на базе современных процессоров Intel и AMD из низших бюджетных сегментов – из семейств Celeron, Pentium и Athlon. Если с этими процессорами у вас ассоциируются остро негативные моменты, если вы ранее сталкивались с захудалой производительностью представителей этих семейств в ранних поколениях, не переживайте, сейчас многое что поменялось. Благодаря современным эффективным архитектурам и хорошей однопоточной производительности сегодняшние Celeron, Pentium и Athlon отлично будут справляться с офисными задачами. Даже имея всего лишь 2 ядра, в общей производительности они дадут фору многоядерным игровым и серверным процессорам 10-летней давности. А в однопоточной производительности обойдут игровые процессоры уровня Core i5 и Ryzen 5 предыдущих недавних поколений. Процессоры подберём с интегрированной графикой, дабы максимально удешевить компьютер. Для обозначенных задач дискретная видеокарта не нужна, деньги мы лучше вложим в другие компоненты, от которых будет зависеть быстродействие, или просто сэкономим бюджет. Давайте приступим.

↑ Процессор

При выборе процессоров для дешёвого десктопа мы, друзья, оказались в общем-то достаточно ограничены в выборе. С одной стороны нас поджимает бюджет: чтобы нам уложиться в общую суму на покупку ПК не более 25 тыс. руб., мы должны рассматривать процессоры из ценовой ниши в районе 6 тыс. руб. С другой стороны мы ограничены наличием таких недорогих процессоров на рынке, плюс к тому же, это должны быть модели с интегрированной графикой, ибо даже на самую дешёвую офисную дискретную видеокарту уйдёт значимая часть бюджета. Ну а с третьей стороны нас ужимают системные требования Windows 11: новая операционная система беспощадна к процессорам старым и относительно таковым, особенно из низших семейств, но подстраиваться под капризы Microsoft, хочешь – не хочешь, а надо, дабы у нас впредь не было проблем в процессе установки, обновления и непосредственной работы актуальной Windows. Microsoft перестанет поддерживать Windows 10 и забросит её на свалку истории в 2025 году, осталось всего-то 3 года. Дальше нам жить с Windows 11. Так что при самостоятельном выборе процессора в любой десктоп нюанс соответствия процессора требованиям Windows 11 учитывать надо.

Зажатые со всех сторон, мы, тем не менее, отыскали 5 процессоров, которые соответствуют поставленной нами задаче. Это представители семейств Celeron, Pentium от Intel и Athlon от AMD, стоящие по минимальному ценнику от 3.5 до 6 тыс. руб. и со средней ценой от 4.4 до 8 тыс. руб.

На базе этих 5-ти процессоров мы и предложим вам на выбор, соответственно, 5 сборок дешёвого ПК, актуального в 2022 году. Значимые характеристики этих процессоров выглядят так.

Ну и теперь давайте разбираться с ними детально. Будучи предназначенными для нетребовательных задач, все эти процессоры 2-ядерные. И все, кроме представителя семейства Intel Celeron, поддерживают многопоточность и имеют 4 потока. Потоки, кто не в курсе, дают прибавку в производительности до 30%, но имеют смысл, если только используемые на компьютере программы и игры оптимизированы под это дело. Что же касается наличия у процессоров всего лишь 2-х ядер, то, в принципе, для офисных задач большего не нужно. Даже сегодня во многих задачах вопрос стоит не в числе процессорных ядер, а в их эффективности - в производительности в первую очередь на одно ядро и на один поток. Потому нельзя сказать, что Celeron слишком уж невыгодно отличается от остальных.

{banner_google1}

Куда сложнее обстоят дела с процессорами Athlon от AMD. В отличие от всех представителей Intel, у Athlon нет официально заявленной поддержки SSD NVMe – высокоскоростных накопителей с интерфейсом PCI-E 3.0. Есть, конечно, в сети отзывы, что конкретно Athlon 300GE в связке с некоторыми материнками на чипсетах B450 работает с определёнными SSD NVMe, что с случае с обоими Athlon нужно что-то подшаманивать в BIOS, чтобы они работали с SSD NVMe. Но также есть и отзывы, что оба Athlon не видят SSD NVMe ни при каких раскладах. Всё это бабка надвое гадала, и рассчитывать на удачу в таком тонком деле вряд ли стоит. Для Athlon у производителей материнок заявлена поддержка только SSD M.2 SATA. Так что, склоняясь к выбору процессоров Athlon, тщательно взвесьте все «за» и «против». SSD NVMe для офисного компьютера не принципиальны, и можно обойтись SSD SATA. Но, друзья, за SSD NVMe будущее, уже сегодня на рынке такие накопители с интерфейсом PCI-E 3.0 представлены чуть шире, чем SSD SATA. И по цене SSD NVMe PCI-E 3.0 стоят так же, как SSD SATA, но при этом они предлагают в разы большие скорости обработки данных.

Проигрывая Celeron и Pentium в поддержке SSD NVMe, Athlon имеют перед ними такое преимущество, как возможность разгона. Перед обоими Pentium это преимущество незначительное, эти в стоке поддерживают достаточно высокие частоты ядер - 4 ГГц и 4.1 ГГц. Тогда как у Athlon стоковые частоты оставляют желать лучшего - 3.4 ГГц и 3.5 ГГц. Но эти процессоры можно немного разогнать. И в качестве получения опыта разгона Athlon более интересны. Если такой опыт нужен, конечно.

Все процессоры работают с памятью DDR4 максимально 2666 МГЦ. Память при необходимости можно взять с большей частотой или разогнать. Но в рамках недорогого ПК разгон памяти будет доступен только для Athlon. Под процессоры Intel для этих целей нужно брать недешёвую материнку на чипсетах Intel Z490 или Intel В560, и поскольку острой необходимости в разгоне памяти нет, мы возьмём обычную недорогую плату.

У всех процессоров одинаковый кэш L3 4 Мб. И все они поддерживают PCI-E 3.0, с той разницей, что на слот PCI-E х16 у процессоров Intel будут поступать все 16 линий, а у Athlon 300GE – только 8. По Athlon 3000G данных в этом плане нет. Но если вы не собираетесь подключать видеокарту с 16-ю линиями, этот момент не имеет значения.

{banner_google1}

Все процессоры идут с интегрированной графикой. У Intel это Intel UHD Graphics 610, у AMD - Radeon Vega 3. Графика от AMD немного производительнее графики от Intel. По данным бенчмарка UserBenchmark в эффективной и общей производительности Radeon Vega 3 выигрывает у Intel UHD Graphics 610, соответственно, 72% и 52%. Но в разгоне графика Intel лучше на 53%.

Всё это воробьиные баттлы, в общей сложности графики одного уровня. По данным того же UserBenchmark, Radeon Vega 3 проигрывает минимальной на сегодняшний игровой видеокарте GeForce GTX 1060 по всем фронтам более 1000%.

Что наглядно показывает незначительность выигрышей интегрированных график в баттле между собой. Обе графики будут прекрасно справляться со своими офисными и медийными задачами, и с ними можно будет поиграть в старые или современные нетребовательные игры типа казуальных, Counter-Strike Go, Dota 2, на худой конец, в культовые Heroes of Might and Magic III.

Как ведут себя процессоры в синтетических тестах производительности? По данным бенчмарка PassMark в общей производительности CPU Mark Rating, который включает все ядра и потоки, у четвёрки 4-поточных процессоров примерно одинаковые успехи. Лидирует Athlon 3000G, от него на незначительные 3-8% отстают Athlon 300GE, Pentium Gold G6400 и Pentium Gold G6405. Лишь у 2-поточного Celeron G5905 более-менее ощутимое отставание от лидера 55%. В тестах однопоточной производительности CPU Single Thread Rating, где тестируется одно ядро в один поток, лидирует Pentium Gold G6405, от него всего на 1% отстаёт Pentium Gold G6400. Далее ретируется за общее отставание Celeron G5905 с проигрышем лидеру 13%. И пасут задних с отставанием в 25% и 35%, соответственно, Athlon 3000G и Athlon 300GE.

Своё отставание в однопоточных задачах процессоры Athlon, конечно, могут с лёгкостью догнать в перспективе разгона. Однако безоговорочными лидерами этой гонки являются процессоры Pentium. Они выигрывают в однопоточных задачах, более значимых для практического применения компьютера. И выигрывают со стоковыми частотами ядер, т.е. в состоянии «из коробки», при котором обывателю не нужно заморачиваться разгоном. Самый быстрый Pentium Gold G6405 в рейтинге общей производительности PassMark, будучи представителем 10-го поколения процессоров Intel, находится на одном уровне с процессорами высших семейств - Core i7 в 4-м и 7-м поколении, Core i5 в 6-м, 4-м и 3-м поколении, с Core i3 в 8-м и 6-м поколении.

В рейтинге однопоточной производительности PassMark оба Pentium, оба будучи представителями 10-го поколения Intel, стоят на одном уровне с процессорами Core i9 в 9-м поколении, Core i7 в 6-м и 7-м, Core i5 в 7-м и 8-м поколении, Core i3 в 9-м поколении. И даже сравнимы с Ryzen 5 3500, это всего-то предшествующее поколение Ryzen на актуальной архитектуре AMD Zen 2.

При этом, друзья, обратите внимание на выгодность именно модели Pentium Gold G6405, у неё частота ядер 4.1 ГГц, тогда как у Pentium Gold G6400 немногим меньше – 4 ГГц, но первый стоит дешевле. Возможно, это ситуация временная из-за избытка именно модели Pentium Gold G6405 на складах магазинов. Так что ловите момент.

{banner_google1}

Ну и давайте резюмируем плюсы и минусы процессоров от разных производителей. Процессоры от Intel:

• Поддерживают SSD NVMe PCI-E 3.0;
• Имеют лучшую производительность ядер со стоковыми частотами;
• Не поддерживают разгон;
• Обойдутся немного дороже, чем процессоры Athlon.

Процессоры от AMD:

• Официально не поддерживают SSD NVMe PCI-E 3.0, и это во многих случаях ставит крест на поддержке высокоскоростных накопителей, тогда как материнские платы будут иметь потенциал работы с ними в связке с процессорами Ryzen;
• Имеют худшую производительность ядер со стоковыми частотами;
• Поддерживают разгон;
• Имеют немного лучше интегрированную графику;
• Обойдутся немного дешевле, чем процессоры от Intel.

Важно: друзья, наш лидер Pentium Gold G6405 стоимостью от 6 с немногим тыс. руб., но если вы имеете хоть сколь-нибудь больший бюджет на покупку или, возможно, у вас есть дискретная видеокарта, обязательно рассмотрите 4-ядерные и 8-поточные альтернативы этому процессору из семейства Core i3 в 10-м поколении. Цены на них сейчас весьма дружелюбные. Процессоры Core i3-10100 и Core i3-10105 с интегрированной графикой стоят нынче от 8 тыс. руб. А процессоры Core i3-10105F и Core i3-10100F без интегрированной графики можно приобрести вообще за 7.5 и 6 тыс. руб. соответственно. Core i3-10100, i3-10100F, Core i3-10105, Core i3-10105F – всё это современные процессоры, которые можно ставить в игровой ПК в тандеме с современными игровыми видеокартами начального и, возможно, даже среднего уровня. В перспективе начального игрового компьютера под эти процессоры можно взять материнскую плату на чипсете Intel B560, которая поддерживает разгон оперативной памяти, и немного увеличить частоту памяти. У нас есть статья «Бюджетный игровой ПК 2022», в ней как раз рассматривается комплектация недорогого начального компьютера, и там в числе сборок присутствует одна на базе Core i3 10-го поколения. Вместо рассмотренного там Core i3-10105F можете взять любой из трёх других - Core i3-10100, i3-10100F (без графики), Core i3-10105.

↑ Материнская плата

В наш нетребовательный дешёвый ПК возьмём такие материнские платы под платформы Intel и AMD.

Asus Prime H510M-K для платформы Intel – плата на самом бюджетном чипсете Intel H510, предусматривает всё необходимое для уровня офисного ПК. Не имеет возможности разгона оперативной памяти в отличие от плат на среднесегментном чипсете B560, но такие увеличат бюджет на покупку компьютера минимум на 1000 руб. Имеет один разъём M.2 для подключения высокоскоростных SSD NVMe PCI-E 3.0. При необходимости со временем установки других таких накопителей можно для слота PCI-E х16 купить переходник-адаптер на слоты M.2 PCI-E х4. Если, конечно, слот PCI-E х16 впоследствии не будет занят видеокартой.

{banner_google1}

Gigabyte B450M S2H для платформы AMD – плата на среднесегментном чипсете B450, поддерживающая разгон оперативной памяти и процессора. Имеет всё необходимое для нетребовательного компьютера. Предусматривает один разъём M.2 для подключения высокоскоростных SSD NVMe PCI-E 3.0, которым мы в большинстве случаев не сможем воспользоваться при работе процессоров Athlon. Но в будущем Athlon можно сменить на поддерживаемый Windows 11 Ryzen 3000-й серии, когда такие процессоры со временем просядут в цене или по хорошей стоимости появятся на Авито. И Ryzen уже смогут взаимодействовать с SSD NVMe.

↑ Оперативная память

Все наши сборки ПК укомплектуем недорогой оперативной памятью A-Data Premier [AD4U26668G19-SGN] объёмом 8 Гб за в среднем 2.8 тыс. руб. Минимальный объём памяти для нетребовательного ПК это 4 Гб, но у нас интегрированная графика, которая отщипнёт себе от системной оперативной памяти какой-то небольшой кусок. Так что 8 Гб – это в самый раз. Если в процессе работы с компьютером возникнут задачи, требующие больший объём оперативной памяти, всегда можно прикупить вторую планку. Выбранная нами память работает на частоте 2666 МГц, так она и будет работать с процессорами Intel. А в паре с процессорами Athlon её можно попробовать немного разогнать, например, до 2933 или 3200 МГц. Экстремально эту память разгонять не нужно.

↑ Жёсткий диск

Поскольку процессоры Intel поддерживают SSD NVMe, в сборки на их базе мы возьмём такой накопитель. И возьмём хороший, быстрый, качественный накопитель PCI-E 3.0, но при этом бюджетный - Samsung 980 за в среднем 6.3 тыс. руб. Читает данные с максимальной скоростью 3100 Мб/с, записывает – 2600 Мб/с.

С процессорами Athlon мы можем довольствоваться только скоростями на SATA-интерфейсе, можем взять такой накопитель под слот M.2, а можем в форм-факторе 2.5, подключаемом через обычный порт SATA. Всё это неважно, скорости обработки данных у нас будут максимум 550 Мб/с. Неплохой в плане скоростей и TBW накопитель Crucial BX500 [CT480BX500SSD1] на 480 Гб, и стоит недорого – немногим больше 4 тыс. руб.

Важно: друзья, под хранение важных данных, если вы их не будете синхронизировать с облаком, если у вас нет NAS-хранилища, желательно взять HDD-диск. SSD-накопители примечательны своей скоростью работы, но с них невозможно восстановление данных из-за работы функции TRIM. В случае поломки диска с HDD можно будет восстановить данные.

↑ Блок питания

{banner_google1}

Нетребовательному компьютеру – недорогой и относительно хороший блок питания AeroCool ECO 400W на 400 Вт стоимостью 1.5 тыс. руб. За эти деньги получаем тихоход с защитой от перегрузок, самое то.

↑ Корпус 

А вот на корпусе, друзья, если его нет, мы предлагаем жёстко не экономить и покупать хоть сколь-нибудь приятный глазу дизайн. Чтобы он не портил своим видом в общем интерьер. Нам такой удалось отыскать минимально за 2.7 тыс. руб., это корпус AeroCool Bolt [ACCM-PV15012.11]. Невероятно стильный, с эффектной подсветкой. Как и корпуса из более дорогостоящих ниш, идёт с акриловым стеклом, с нижним расположением блока питания, с кабель-менеджментом, с тыловым кулером, с пылевыми фильтрами. Удобная панелька размещений внешних разъёмов сверху. Создаст видимость, что у нас внутри системника ого-го-какое железо.

↑ Сколько стоит дешёвый офисный ПК 2022

Что же, друзья, а теперь давайте просчитаем наши сборки ПК в разных конфигурациях.

↑ ПК на базе Intel Celeron G5905

↑ ПК на базе Intel Pentium Gold G6400

↑ ПК на базе Pentium Gold G6405

↑ ПК на базе AMD Athlon 300GE

↑ ПК на базе AMD Athlon 3000G

Вот такие, друзья, у нас получились сборки: до 22 тыс. на базе Athlon, до 23 тыс. на базе Celeron и немногим больше 25 тыс. на базе Pentium. С учётом всех факторов выбора наполнения компьютера выигрывают сборки на базе Pentium – мощные в стоке процессоры и хороший SSD NVMe от Samsung. Это более значимо, чем перспектива разгона процессора и памяти в случае с ПК на базе Athlon, плюс к тому же, не всем это нужно. Опыт разгона процессора в будущем может и не пригодиться, уже сейчас Intel с процессорами 12-го поколения раздаёт производительность налево и направо за небольшие деньги. Кстати, о 12-м поколении Intel. Какую мощь несут эти процессоры, и что стоят сейчас сборки ПК на базе игровых Core i3 и Core i5 можете посмотреть в статьях:

• Недорогой игровой компьютер 2022 на базе процессора Intel Core i3 12-го поколения;
• Мощный игровой компьютер 2022 на базе процессора Intel Core i5-12600KF 12-го поколения.

{banner_google1}