В этой статье, друзья, предлагаю познакомиться с одним из самых интересных SSD-накопителей NVMe - Samsung 980. Это детище компании Samsung, которой мироздание воздало талантами в производстве SSD за весьма посредственные успехи на поприще HDD. Samsung сама производит и флеш-память, и контроллеры к своим SSD, всё это слажено работает в устройствах, что делает их передовыми на своём рынке. И это качественные SSD в любой из ценовых ниш. До определённого момента NVMe-накопители Samsung занимали только высшие и средние ценовые ниши. А с недавнего времени южнокорейский гигант решил себя попробовать, так сказать, на ценовом дне SSD NVMe – в самой дешёвой нише. И в 2021 выпустил бюджетный SSD NVMe Samsung 980. Это качественный накопитель, но это урезанный вариант NVMe-накопителей Samsung из высших ниш. Что являет собой Samsung 980, и нужно ли что-то лучше него для обычных пользовательских задач?

↑ Samsung 980 – лучший на дне SSD NVMe

↑ Samsung 980 – бюджетный SSD NVMe от Samsung

{banner_google1}

Итак, друзья, Samsung 980 – появившийся в 2021 году NVMe-накопитель с интерфейсом PCI-E 3.0 х4.

Это недорогой накопитель без DRAM-буфера.

Среди потребительских накопителей Samsung на TLC-памяти он занимает самый низший уровень. За ним следуют среднебюджетные NVMe-накопители линейки EVO - Samsung 970 EVO и 970 EVO Plus. На вершине иерархии находятся дорогостоящие NVMe-накопители линейки PRO - Samsung 970 PRO и 980 PRO, где последний идёт уже с интерфейсом PCI-E 4.0 х4.

У Samsung 980 на данный момент три модели с объёмом 250 Гб, 500 Гб и 1000 Гб. В зависимости от объёма у них разный скоростной потенциал и разный ресурс перезаписи TBW.

Максимальная скорость записи младшей модели на 250 Гб оставляет желать лучшего, но в контексте сегодняшних цен вообще на SSD и сегодняшних объёмов оперирования данными даже на обывательском уровне накопители с объёмом менее 500 Гб массово неактуальны. Они все, от любого производителя будут проигрывать в цене за Гб и предлагать существенно меньшие последовательные скорости обработки данных, чем модели начиная с 500 Гб. Сегодня у многих производителей не найдём в линейке моделей на 120/128 Гб, однако модели на 250 Гб всё же существовать должны как вариант-минимум для разного рода ситуаций. У моделей же на 500 Гб и 1000 Гб вполне нормальные, типичные для производительных SSD PCI-E 3.0 максимальные скорости чтения и записи данных.

{banner_google1}

У Samsung 980 стандартный ресурс перезаписи TBW как для масс-маркетового накопителя, такой же, как у накопителей из линейки EVO. И это хороший ресурс: дабы его исчерпать, мы должны на накопители на 250 Гб, 500 Гб и 1000 Гб записывать по, соответственно, 84 Гб, 168 Гб и 336 Гб каждый день в течение 5 лет.

Стоит Samsung 980 в среднем на сегодняшний день:

• на 250 Гб – менее 4.5 тыс. руб.;
• на 500 Гб – чуть больше 6.5 тыс. руб.;
• на 1000 Гб – менее 11.5 тыс. руб.

Если брать оптимальную модель на 500 Гб и по ней провести срез, Samsung 980 будет уступать в заявленных максимальных скоростях чтения и записи данных более высшему накопителю от своего производителя - Samsung 970 EVO Plus, стоящему дороже на порядка 1000 руб. И у Samsung 980 максимальные скорости чтения и записи будут не самые лучшие на фоне аналогов из своей ценовой ниши – хороших накопителей бюджетной ниши от производителей Crucial, А-Data, Kingston. Но, друзья, со скоростями у SSD NVMe не всё однозначно, и этот вопрос мы, конечно же, разберём далее детально.

В плане средней цены Samsung 980 среди этих накопителей находится в золотой середине, разница между ним и двумя самыми дешёвыми накопителями составляет менее 600 руб.

↑ Samsung 980: характеристики и особенности

{banner_google1}

Samsung 980 – это накопитель M.2 2280. Базируется на флеш-памяти собственного производства Samsung, это 128-слойная TLC 3D V-NAND 6-го поколения, почти такая же, как используется в высокоуровневом накопителе Samsung 980 PRO, но немного уступающая последней, с меньшей степенью параллелизма. Контроллер накопителя - Samsung Pablo, это упрощённый вариант контроллера Samsung Phoenix, используемого в накопителях Samsung 970 EVO и 970 EVO Plus. Главное, что отличает бюджетный Samsung 980 от полноценных сородичей – это отсутствие DRAM-буфера. Т.е. этот накопитель идёт без своей оперативной памяти. Его контроллер имеет прямой доступ к оперативной памяти компьютера и использует её (в объёме 64 Мб) для решения своих задач. В этой особенности нет какой-то критической важности, но она снижает скорость записи накопителя за пределами SLC-кэша. За пределами SLC-кэша скорость накопителя без DRAM-буфера будет примерно в два раза ниже по сравнению с накопителем с DRAM-буфером. Так, накопитель Samsung EVO Plus будет копировать данные со скоростью порядка 1.6 Гб/с в рамках SLC-кэша, а по его переполнении, когда запись будет идти напрямую в TLC-память, скорость просядет до 700-800 Мб/с.

Тогда как у Samsung 980 в рамках SLC-кэша скорость будет порядка 1.7 Гб/с благодаря более новому поколению флеш-памяти Samsung, но за рамками SLC-кэша скорость просядет до 300-400 Мб/с.

Вот что такое SSD без DRAM-буфера. И вот по большей части почему Samsung 980 бюджетный. Нивелировать этот недостаток призван SLC-кэш, который у Samsung 980 не абы-какой, а является фирменной технологией Intelligent Turbo Write. И у Samsung 980 эта технология улучшенной версии 2.0, которая предусматривает полностью динамический кэш, а не комбинированный статический и динамический, как ранее. И которым располагает, к примеру, накопитель Samsung EVO Plus. Так, максимальный размер кэша в рамках SLC-кэширования у Samsung 980 на 250 Гб составляет 45 Гб, на 500 Гб – 122 Гб, на 1000 Гб – 160 Гб. И это значит, друзья, что если накопитель у вас не будет под завязку забит данными, возможно, вы при выполнении своих задач никогда не столкнётесь со скоростью записи вне рамок SLC-кэша. С жёсткими просадками в скорости вы столкнётесь, если только будете копировать подряд огромнейшие объёмы данных. Или заполните накопитель данными на 80% и более.

Samsung 980 хорош в плане температуры, он холоднее Samsung EVO Plus и многих других накопителей. Не перегревается, не уходит в троттлинг. Наклейка на задней стороне накопителя играет роль минимального радиатора. Внутри неё медная фольга, которая способствует лучшему распределению тепла по поверхности и более эффективному его отводу.

↑ Samsung 980: тесты

Ну и давайте, друзья, посмотрим, на что горазд Samsung 980.  И сравним его с Samsung EVO Plus.

{banner_google1}

Синтетические тесты CrystalDiskMark показывают прекрасные результаты по накопителю на 1000 Гб. Максимальные скорости чтения и записи выше даже, чем заявленные производителем – соответственно, 3560 Мб/с и 3005 Мб/с. В этом плане Samsung иногда приятно удивляет. Обычно SSD-накопители в CrystalDiskMark недотягивают до того, что заявлено их производителями. И иногда недотягивают очень жёстко. В тестах AS SSD Benchmark, более приближенных к реальным задачам на компьютере, накопитель уверенно перешагивает отметку 3000 Мб/с в скорости чтения, в скорости записи достигает 2400 Мб/с. В обоих тестах у терабайтного Samsung 980 прекрасные показатели рандомной обработки мелких файлов 4К. Кстати, флеш-память Samsung в принципе одна из самых быстрых в плане рандомных скоростей мелких файлов.

Модель на 500 Гб Samsung 980 в синтетике CrystalDiskMark превысила заявленный максимум на чтение, но не дотянула до заявленного максимума на запись. Максимальные скорости здесь: чтение – более 3100 Мб/с, запись – более 2300 Мб/с. В тестах AS SSD Benchmark накопитель выдал максимальную последовательную скорость чтения более 2600 Мб/с, записи – более 2100 Мб/с. Показатели рандомной обработки мелких файлов 4К здесь также хорошие.

Ну и давайте сравним Samsung 980 и Samsung EVO Plus на примере их моделей на 500 Гб. Значимые тесты показывают примерно одинаковую производительность накопителей. В тестах CrystalDiskMark Samsung EVO Plus выигрывает существенно в последовательной записи данных с глубиной очереди, но проигрывает Samsung 980 в последовательных чтении и записи без глубины очереди.

В тестах AS SSD Benchmark в последовательной скорости записи Samsung 980 и вовсе оказывается быстрее.

Но, конечно, в тесте AIDA64 Samsung EVO Plus уверенно демонстрирует лидерство: его средняя последовательная скорость составляет 1043 Мб/с, тогда как у Samsung 980 - 703 Мб/с.

Вот такая, друзья, синтетика. Что касается реальных скоростей копирования данных, о них было упомянуто выше. Там в рамках SLC-кэша Samsung 980 будет иметь небольшой перевес. И давайте наконец взглянем, как ведёт себя Samsung 980 в реальных пользовательских задачах. В этом нам помогут результаты тестирования терабайтного накопителя ресурсом TechPowerUp. Это ресурс сравнил Samsung 980 с рядом других SSD в разного рода задачах и измерил производительность во времени выполнения этих задач. Чем меньше время выполнения задач, тем, соответственно, лучше накопитель. Программные тесты:

{banner_google1}

• Windows 10 Pro OS Startup Time – время загрузки Windows 10. В этой задаче Samsung 980 не хватило всего лишь 3 милисекунды, чтобы стать лидером. Он загрузил операционную систему за 7.2 секунды и обошёл даже своих собратьев из высших классов;
• Virtualization VMWare Workstation – виртуализация в программе VMWare Workstation, включает запуск виртуальной машины, создание её снапшота и возврат к предыдущему снапшоту. В этой задаче Samsung 980 не удалось обойти своих собратьев из линейки PRO, но он обошёл Samsung EVO. Задачу выполнил с результатом 18.5 секунд, что на 4 секунды больше, чем у накопителя-лидера в этой задаче;
• WinRAR - тест распаковки программой WinRAR архива tar.gz. Задачу Samsung 980 выполнил с результатом 30.5 секунд, что на 1 секунду больше, чем у лидера в этой задаче. Опередил всех своих собратьев.

Тесты в играх:

• Far Cry 5 Level Loading Time – время загрузки уровней в игре Far Cry 5. Здесь Samsung 980 от лидера отделяют 3 миллисекунды. От Samsung EVO – 1 миллисекунда, от Samsung 980 PRO – 2 миллисекунды;
• Metro Exodus Level Loading Time – время загрузки уровней в игре Metro Exodus. Здесь Samsung 980 лидирует наравне с Samsung 980 PRO и другими накопителями;
• Shadow of the Tomb Raider Level Loading Time – время загрузки уровней в игре Shadow of the Tomb Raider. Здесь Samsung 980 проигрывает лидеру 4 миллисекунды, пропуская всех своих собратьев вперёд.

Все эти миллисекунды, конечно же, могут быть погрешностью. В целом же, друзья, видим, что Samsung 980 стабильно держится ближе к лидерским позициям во всех тестируемых операциях.

↑ Подводя итоги…

Вот такой интересный SSD NVMe - Samsung 980. Да, без DRAM-буфера, но он не понадобится в большинстве пользовательских операций, проводимых на компьютере. На базе современной быстродейственной флеш-памяти Samsung. С улучшенным SLC-кэшированием. Во многих задачах на компьютере будет выдавать ту же производительность, что и стоящий дороже Samsung EVO Plus. Так зачем платить больше? Учитывая ещё и то, что Samsung 980 не греется и не уходит в троттлинг, это однозначно лучший накопитель на дне рынка SSD NVMe.

Друзья, смотрите также обзор другого бюджетного накопителя A-Data XPG Gammix S11 Pro, где мы сравниваем его производительность с Samsung 980 и Samsung EVO Plus.