Стоит ли покупать новые процессоры от AMD – Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X

Категория: Железо и периферия
Добавил: access_timeОпубликовано: 14-05-2018 visibilityПросмотров: 28 965 chat_bubble_outlineКомментариев: 22
Всем привет! Не так давно полки отечественных цифровых магазинов пополнились новыми представителями обновленной линейки Ryzen. Долгожданными новобранцами стали Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X. Сегодня я и предлагаю вам уложить их на разделочную доску, детально разобрать и найти ответы на следующие вопросы: насколько обновленные версии получились производительнее своих предшественников? И стоит ли рассматривать один из двух камней как весомую причину для апгрейда?  


Стоит ли покупать новые процессоры от AMD – Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X


С момента выхода первой ряженки прошел уже целый год, поэтому предлагаю начать со сравнения характеристик нового продукта и старого, чтобы понять насколько сильно продвинулась вперед компания AMD и продвинулась ли вообще.

В первую очередь в глаза очень сильно бросается новый 12 Нм техпроцесс, который, наконец-то пришел на замену привычному для нас с вами 14 Нм техпроцессу. Однако количество ядер и потоков осталось прежним. А вот частоты немного подросли, с 3200 Мгц до 3400 Мгц в стоке и с 3600 Мгц до 3900 Мгц в бусте. Выглядит уже очень неплохо. Особенно если учитывать тот факт, что тепловыделение осталось на прежнем уровне в 65 Вт. Приятным бонусом становятся и расширенные возможности контроллера памяти, которые позволяют нам устанавливать оперативку, работающую на частоте до 2933 Мгц (ранее максимум был 2667 Мгц). Объем КЭШа на всех трех уровнях не изменился.

Аналогичная тенденция наблюдается и у "иксовых” собратьев, только вот прирост частоты уже не такой существенный из-за того, что по сути Х-версии это лучшие отобранные экземпляры обычных Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600. Базовая частота осталась прежней, но вот в бусте пользователю предлагают довольствоваться дополнительными смешными 200 Мгц. Изменения в остальных параметрах – идентичны.

Уже на основе данной информации становится понятно, что свежие камни не задумывались как революционное решение в сфере производства компьютерного железа, а скорее, как некий промежуточный вариант между старыми наработками и инновационными технологиями. Ситуация очень сильно напоминает выход линейки Kaby Lake от Intel в 2017 году. Тогда седьмому поколению накинули немного частот и расширили возможности контроллера памяти. В данном случае все точно также. Видимо красные решили позаимствовать у синих этот стратегический ход.
Что же касается цены, то результат вполне предсказуемый, хоть и не такой положительный.

За обновленное поколение разработчики просят вас доплатить около 2000 рублей в обоих случаях, что, на мой взгляд, многовато. Чего у AMD не отнять, так это их демократичной ценовой политики. Взять те же самые свежие Ryzen 3 2200g и Ryzen 5 2400g, которые можно было найти иногда даже дешевле, чем Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 1400 соответственно. Но видимо в этот раз, АМУДЕ решили целиком и полностью пойти по стопам конкурентов и немного пожадничать. Для того, чтобы определить стоит ли переплачивать 2 рубля за такой небольшой прирост производительности, предлагаю вам сравнить процессоры на ринге, в роли которого традиционно выступает: http://cpu.userbenchmark.com
Начнем с Ryzen 5 1600 и его обновленного собрата.

Преимущество новичка составляет всего лишь 9%.

Если же разогнать оба процессора, то преимущество сокращается до ничтожных 5%.
Идентичная ситуация и с Х-версиями.

6% выигрывает 2600Х, если оба камня в стоке и всего лишь 3%, если оба находятся в состоянии разгона. После собранной информации можно переходить к расчетам и выводам.

Итак, как я уже написал выше, за бонусную производительность, красные просят нас отдать свои честно заработанные 2000 рублей. Что ж, давайте посчитаем, стоит ли игра свеч. Для этого вспоминаем школьные уроки математики за 3 класс. Для того, чтобы узнать реальную стоимость 9% производительности Ryzen 5 1600 (а именно на столько Ryzen 5 2600 впереди), делим цену на 100% и умножаем на 9%.
13000/100*9=1170 рублей.
То есть получаем, что Ryzen 5 2600 должен стоить на 1170 рублей дороже, что не так сильно отличается от требуемых 2000 рублей. Однако в большинстве случаев ряженка подвергается разгону, а там прирост у нового процессора составляет всего лишь 5%.
13000/100*5=650 рублей.
И тут мы уже получаем, что переплата составит около 1500 рублей. 

Ситуация с Ryzen 5 2600X, прирост которого мне напоминает погрешность (6% в стоке и 3% в разгоне, как я написал выше) точно такая же. Считаем то же самое.
16500/100*6=990 рублей.
16500/100*3=495 рублей.

В данном случае получается, что за прирост производительности новых камней меня просят отдать в 2 раза больше денег под систему без разгона (вместо 1170/990 рублей - около 2000). И в 4 раза больше денег под систему с разгоном (вместо 650/495 рублей - около 2000).

И вроде бы цифры совсем маленькие, так что можно и не обращать на них внимания, а автор пишет какую-то чушь, можете подумать вы. Но это не так. Для того, чтобы вы окончательно поняли к чему я веду, я предлагаю вашему вниманию отдельное сравнение Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600X. Стоимость первого – 13000 рублей, а второго – 16500. Если взглянуть на сравнение производительности камней в разгоне, то, я уверен, вы будете удивлены.
Она составляет всего лишь 6%! И это при разнице в цене в 3500 рублей. Последний утомительный математический расчет выглядит следующим образом:
13000/100*6=780 рублей.

Уровень переплаты в таком контексте ещё больше и получается, что AMD Ryzen 5 1600 это самый целесообразный к покупке камень в соотношении цена/производительность. То, что разница в разгоне составляет всего лишь 6% между самым младшим Ryzen 5 1600 и самым старшим Ryzen 5 2600X наталкивает меня на один простой вывод. Ryzen 1600X/2600/2600X это тот же Ryzen 1600 только немного модифицированный и доработанный. Соответственно я всё так же, как и год назад, рекомендую вам обращать свое внимание на один единственный, самый младший процессор из 5 серии ряженки.
 
Вообще, тот факт, что появляются новые процессоры от AMD, в которых у рынка не было сильной необходимости и которые имеют очень слабый прирост, наталкивает меня на одну неприятную мысль. Красные решили пойти по стопам своих конкурентов (привет Kaby Lake) и с помощью маркетинга продавать свои новинки, которые, по сути, не принесли нам ничего нового и интересного, что, кстати, очень странно, ведь Ryzen 3 2200g/2400g оказались очень годными продуктами. На сегодня это все, до скорых встреч!
 

tagsКлючевые слова
     Рекомендуем другие статьи по данной теме
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите и нажмите Ctrl+Enter

Добавить комментарий

Комментарии (22)

  1. img
    4 мая 2021 17:05 Nepomnyu2
    Купил в декабре 2020 проц. Ryzen 5 2600 (1600 не смог найти). После i5-3470 тест в WinRAR с 5к поднялся к 10.5 и всё в стоке. Покупкой доволен. Да и сам комп повеселел.
    Цитировать replyОтветить
  2. img
    13 марта 2019 15:35 admin
    Администратор

    Можно взять Ryzen 5 2600.

    Цитировать replyОтветить
  3. img
    13 марта 2019 11:30 олег
    Гость

    Хорошо, а что тогда посоветуете ели не AMD Ryzen 5 2600X?

    Ну а так, кроме процессора, хорошая система будет?

    Цитировать replyОтветить
  4. img
    12 марта 2019 15:46 admin
    Администратор

    Вы статью читали? Почему решили выбрать процессор AMD Ryzen 5 2600X?

    Цитировать replyОтветить
  5. img
    12 марта 2019 12:39 Олег
    Гость

    Здравствуйте. Решил обновить Пк. Выбор пал на проц AMD Ryzen 5 2600X, мать asus прайм PRIME B350-PLUS , память ddr4, 2х8гб 3200 mhz, видео Msi gtx 2070 armor oc. Вопрос, достойная будет моя сборка или не очень? Спасибо. Блок питания у меня 650w.

    Цитировать replyОтветить
  6. img
    30 ноября 2018 01:06 admin
    Администратор

    Вы имеете ввиду AMD Ryzen 5 1600 ?

    Цитировать replyОтветить
  7. img
    29 ноября 2018 17:42 Jamal Mirzakhmetov
    Гость

    админ, подскажите пожалуйста: под Ryzen 1600 подойдет плата A320 если разгон не планируется?

    Цитировать replyОтветить
  8. img
    25 ноября 2018 12:49 admin
    Администратор

    Сейчас работаю на ноутбуке.

    Цитировать replyОтветить
  9. img
    25 ноября 2018 12:28 sigakey

    а у вас какая плата если не секрет.

    Цитировать replyОтветить
  10. img
    25 ноября 2018 12:08 admin
    Администратор

    если поставить восьмиядерник, то может сильно греться плата в зоне VRM

     

    Не наблюдал такой проблемы.

    Цитировать replyОтветить
  11. img
    25 ноября 2018 11:33 sigakey

    видел одно видео вчера на ютубе, один "спец" говорит что платы на "В" чипсете лучше использовать для шестиядерников, а если поставить восьмиядерник, то может сильно греться плата в зоне VRM, правда это или он чушь несет?

    Цитировать replyОтветить
  12. img
    25 ноября 2018 10:26 admin
    Администратор

    А почему они не должны выдержать Ryzen 7 1700?

    Цитировать replyОтветить
  13. img
    25 ноября 2018 01:28 sigakey

    админ, еще такой вопрос по поводу мат.платы, выдержат ли эти платы Ryzen 7 1700, вот список плат которые приглянулись:

    GIGABYTE B450 AORUS ELITE (rev. 1.0)

    ASUS ROG STRIX B350-F GAMING

    Материнская плата ASRock X370 Killer SLI

    и какую лучше выбрать под этот процессор.

    Цитировать replyОтветить
  14. img
    24 ноября 2018 09:52 admin
    Администратор

    Возьмите Ryzen 7 1700, 8 ядер и 16 потоков хороший задел на будущее.

    Цитировать replyОтветить
  15. img
    23 ноября 2018 16:07 sigakey

    admin, по большей части комп будет как игровой, но иногда нужно конвертировать видео, а также часто пользуюсь виртуальной машиной.

    Цитировать replyОтветить
  16. img
    23 ноября 2018 09:24 admin
    Администратор

    думаю что лучше R5 2600X, меньше ядер, но больше частота в стоке, а у R7 1700\2700 больше ядер но частота чуть меньше, что подскажете?

     

    смотря чем вы будете заниматься на компьютере. Ещё вот эту статью посмотрите

    https://remontcompa.ru/1680-obzor-rynka-processorov-2018-goda-iyul-avgust.html

    Цитировать replyОтветить
  17. img
    22 ноября 2018 14:11 sigakey

    сейчас цены уже немного снизились, вот думаю что выгоднее будет взять R5 2600X, R7 2700 или все же R7 1700 по цене разница небольшая между ними, но вот думаю что лучше R5 2600X, меньше ядер, но больше частота в стоке, а у R7 1700\2700 больше ядер но частота чуть меньше, что подскажете?

    Цитировать replyОтветить
  18. img
    11 ноября 2018 00:19 admin
    Администратор

    Смотрите обзор рынка процессоров 2018 года (осень)

    https://remontcompa.ru/1680-obzor-rynka-processorov-2018-goda-iyul-avgust.html

    Цитировать replyОтветить
  19. img
    10 ноября 2018 17:58 CHELOVEC
    Гость

    Какой процессор посоветуете в 2018 году(до 12 тысяч) и видеокарту вместе с ней в таком же пределе

    Цитировать replyОтветить
  20. img
    30 сентября 2018 14:07 admin
    Администратор

    Ryzen 7 1700 за 18000 рублей – отличный выбор для запаса на будущее, подробная статья

    https://remontcompa.ru/1680-obzor-rynka-processorov-2018-goda-iyul-avgust.html

    Цитировать replyОтветить
  21. img
    29 сентября 2018 22:16 sigakey

    За примерно ту же стоимость, с разницой в 1-1.5к, думаю лучше уже взять R7 1700, но уже с 8 ядрами и 16 потоками чем брать 2600.

    Цитировать replyОтветить
  22. img
    12 июня 2018 05:00 Rashid10
    Гость
    Неправильные расчеты. Считать надо систему, а не цп отдельно. И, конечно, в умеренном разгоне. Если сравнить Р5 1600+МП B350+ОЗУ Samsung bb2 с Р5 2600+ МП B450+ОЗУ Samsung bb2, то выйдет примерно 15% прирост в многопоток синтетике, и 10% в играх. Это, конечно, в среднем.
    Цитировать replyОтветить