Прямо беда с датой установки? У меня эта дата последний раз обновлялась при штатной установке через ЦО обновления 2004 (20Н1) и теперь значится как 10.‎06.‎2020. Как раз тогда же и раздел восстановления Майкрософт перенесла в конец диска. Возможно тогда же последний раз создавался и Windows.old, во всяком случае я его давно не наблюдал, а обновления 20Н2, 21Н1, 21Н2 ставились так же через ЦО в срок выхода. Да и для удаления Windows.old никогда даже мысли не возникало использовать live dvd, эта папка и из системы вполне себе без проблем чистилась. В этом месяце в руки попало два вновь приобретенных ноутбука от ASUS с предустановленной Windows 10 SL 20H1. На обоих ноутбуках после разворачивания предустановки и активации системы через ЦО автоматом скачивались к предустановке обновления и обновление ее до 21Н1. А вот обновление до 21Н2 никак не хотело предлагаться. Тогда в реестре прописал три ключика и после перезагрузки обновление 21Н2 сразу прикатило автоматически. При всем при этом также никаких Windows.old не создавалось. Еще один ноутбук от Dell был уже в работе года 4 и успешно обновлялся до 21Н1, а вот 21Н2 ему и до прошлой недели так и не предлагалось. Опять пришлось в реестре прописать три ключика и ноутбук сразу получил обновление 21Н2 без создания Windows.old.

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate]
"TargetReleaseVersion"=dword:00000001
"ProductVersion"="Windows 10"
"TargetReleaseVersionInfo"="21H2"

Скрины можете выложить?

Обновлял вчера версию 20H2 до версии 21H2. Настроился на длительный процесс как обычно при обнове (загрузка, установка, перезагрузки, удаление папки windows.old с live dvd). Странно, но всё действие прошло за пару минут. Минута загрузки обновления и перезагрузка без установки обновлений. Вуаля версия 21Н2, и что это было? Зачем тогда было народ мучать каждые полгода. Да дата установки осталась старой от 20 версии.

Все версии, и даже 7, скачиваю с помощью Windows-ISO-Downloader.

https://remontcompa.ru/windows/windows-10/1040-kak-legalno-skachat-na-oficialno
m-sayte-maykrosoft-lyuboy-reliz-windows-7-windows-81-windows-10-s-pomoschyu-pro
grammy-windows-iso-downloader.html

Однако, с этим диском и переходником в PCI-E 2.0 x4 на практике (по картинке) съехало не к 800 мегабайтам, а к 1650. Да и переходник там явно менее рубля. Получается, что для человека с GIGABYTE GA-Z68X-UD3H-B3 оно выгоднее может оказаться с встроенным в процессор видео. Вот с чем я лоханулся, так с NVMe. Но по ТТХ у этого переходника поддержка NVMe не указана, просто NGFF для SSD с ключом M-KEY, только у SSD M.2 SATA тоже М-ключ вполне может быть. Насколько знаю, SSD M.2 с ключами B+M могут поддерживать протокол SATA и/или PCIe в зависимости от устройства, однако будут ограничены скоростью x2 на шине PCIe. Вот только сейчас заглянул в вопросы по ссылке на переходник, в первом же ответе говорится, что WD Blue WDS100T2B0B 1ТБ, M.2 2280, SATA III с B+M-ключами на этом переходнике не запустился.

Не понял, что вы хотели сказать. Там говорится про SSD M.2 накопитель A-Data XPG SX8200 Pro интерфейс PCI-E 3.0 x4, который установили в переходник M.2 PCI-E 3.0 x4, который в свою очередь установили в разъём PCI-E 3.0 x16 на материнской плате. Вот этот SSD и выдал скорость чтения/записи по четырём линиям PCI-E 3.0 почти 4000 мегабайт в секунду. И это правильно, так как для четырёх линий PCI-E 3.0 x4 скорость передачи данных составляет 4000 мегабайт в секунду.

Потом этот SSD M.2 накопитель A-Data XPG SX8200 Pro (PCI-E 3.0 x4) в этом же переходнике M.2 PCI-E 3.0 x4 установили в разъём PCI-E 2.0 x16 и он уже выдал скорость по четырём линиям PCI-E 2.0 скорость чтения/записи 1650 мегабайт в секунду. Что тоже почти правильно, так как для четырёх линий PCI-E 2.0 x4 скорость передачи данных составляет 2000 мегабайт в секунду.

Короче, речь он там ведёт про переходник M.2 PCI-E 3.0 x4 пропускная способность которого 4000 мегабайт в секунду, а мы ведём разговор про интерфейс USB 3.2 Gen 2, пропускная способность которого намного меньше - 1000 мегабайт в секунду, а в реале 540 мегабайт в секунду.

Я считаю, что хоть какой накопитель мы ни возьмём: Samsung 970 EVO Plus PCIe Gen 3.0 x 4 или SD Samsung 980 PRO PCle 4.0 x 4 и подсоединим его к любому переходнику USB 3.2 Gen 2, то работать они будут на скорости чтения/записи интерфейса USB 3.2 Gen 2, то есть не более 800 мегабайт в секунду, в реале 540 МБ/с., что подтверждают тесты накопителя SSD Crucial X6 (USB 3.2 Gen 2), ссылка ниже.

Даже если взять самый современный интерфейс USB 3.2 gen2х2 (1800 мегабайт в секунду) и такой накопитель USB Crucial Portable SSD X8 и подсоединить его прямо к разъёму на материнской плате USB 3.2 gen2х2, то скорость будет всего 830 мегабайт в секунду.

Спасибо. Всё завтра посмотрю.

Вот тут https://www.citilink.ru/product/adapter-pci-e-m-2-ngff-for-ssd-bulk-1083421/rev
1034848/#readreview несколько иные результаты на PCI-E v2.0. По другим результатам выходит, что может обойтись чем попроще/подешевле, и NVMe с PCIe USB 3.2 Gen 2 совсем не обязательны.

Тут ведь может быть еще одна проблема. Операционная система такой m.2 SSD через адаптер PCI-E должна бы и распознавать, а вот чтобы BIOS его видел совсем не факт, а тогда с этого диска и загрузиться будет проблематично, если вообще возможно. А посему, вернемся чуток к теме, как ни качай Windows 10 November 2021 Update 21H2, с установкой ее на этот диск может быть и облом.

Ну как бы там PCIe хватает , даже если есть видик то есть еще один слот x16 , именно в подобного динозавра я NVMe через адаптер и воткнул . В первый слот видик , во второй диск . 

Всё правильно вы говорите. Скорость обоих накопителей обрежется пропускной способностью PCI Express 2.0. Если взять Samsung 970 EVO Plus PCIe Gen 3.0 x 4, то работать он будет на этой материнке через контроллер PCIe USB 3.2 Gen 2 по всего четырём линиям PCI-E v2.0, то есть, теоретически он должен выдать скорость чтения 2,0 ГБайт/с., а на практике всё съедет к 800 мегабайтам. Почему я так думаю? Потому что любая флешка или внешний диск USB 3.2 Gen 2 подключенный к такому же разъёму USB 3.2 Gen 2 на материнке, теоретически должен выдавать скорость 10 ГБит/с. или 1250 мегабайт в секунду, но этого не происходит и реальная скорость получается 800 мегабайт в секунду.

https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/storage/50878-test-i-obz
or-crucial-portable-ssd-x6-i-x8-vneshnie-ssd-na-2-tbajt-s-podklyucheniem-usb-ty
pe-c-3-2-gen2.html

Ещё замечу, что внешний диск USB 3.2 Gen2x2 подключенный к такому же разъёму USB 3.2 Gen 2x2 на материнке может выдать 1750 Мбайт/с.

https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/storage/49549-test-i-obz
or-western-digital-wd-black-p50-game-drive-ssd-2-tb-vneshnij-nakopitel-s-podkly
ucheniem-usb-3-2-gen2x2.html

Возьмем табличу о пропускной способности PCI Express в Гбайт/с хотя бы из википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express Все бы хорошо, там у 2.0 на х16 аж 8,0 ГБайт/с. А теперь посмотрим на характеристики хотя бы Samsung 970 EVO Plus NVMe M.2 SSD или 980 PRO NVMe M.2. Там в характеристиках у первого значится Интерфейс PCIe Gen 3.0 x 4, NVMe 1.3, а у второго аж Интерфейс PCIe Gen 4.0 x4, NVMe 1.3c. Вот только оба они по ТТХ работать должна только по х4 линиям. А по табличке из википедии на 4х линиях максимум обозначен только в 2,0 ГБайт/с и это еще только по теории. Получается, что ни один из этой парочки SSD не сможет развить своего максимума на PCI Express 2.0, им подавай как минимум для первого 3.0 х4, для второго 4.0 х4. Если в чем-то не прав, поправьте.

Спасибо вам за советы. Если у меня версия PCI Express v2.0 и второй свободный слот PCI-E-16 x8 линий, то примерно на какой скорости заработает контроллер PCIe USB 3.2?

Не взлетит, на GA-Z68X-UD3H-B3 всего 1 x PCIE x16 (x16 линий PCI Express 2.0)

Контроллер PCIe USB 3.2 купите (около рубля ценник) и будет вам счастье. В PCIe вообще сейчас масса различных контроллеров можно воткнут , причём даже в очень дремучие платы. Я так купил переходник (не контроллер) PCIe-NVMe и воткнул в него SSD NVMe - скорость чтения была около 800мб/с в то время как в SATa мы упираемся в 500+мб/с . Можно воткнуть контроллер RAID полноценный  и т.д и т.п. 

Если ваша материнская плата поддерживает интерфейс USB 3.0, то вы никак не заставите её работать на скорости USB 3.1 или USB 3.2. Не помогут никакие переходники USB 3.2 и флешки. Дело в том, что интерфейс USB 3.0 вшит в чипсет вашей материнки GA-Z68X-UD3H-B3 и это никак не изменить, только купить новую материнку.
Если вы купите флешку USB 3.2, то работать она будет как USB 3.0.

У меня установлена Windows 7 и стоит материнская плата - GIGABYTE
GA-Z68X-UD3H-B3. В описании по материнской плате указано, что она
поддерживает - 4 порта USB 3.0.
Сейчас планирую купить себе хорошую скоростную USB флешку и USB внешний
диск. В интернете много пишут про флешки с USB 3.1 которые показывают
скорость в 5 раз выше чем флешки с USB 3.0, и даже уже предлагают флешки с
USB 3.2 которые ещё быстрее (в 10 раз) чем USB 3.1. Но всё, насколько я
понимаю, будет зависеть в конечном счёте от аппаратных возможностей самой
материнской платы, т.е. сможет ли она выдавать такие скорости чтения и
записи которые указаны в описании флешек с USB 3.1 и 3.2.

ТАК ВОТ ВОПРОС: если материнская плата рассчитана на работу с USB 3.0
(имеется в виду по скорости обработки данных) - можно каким - то образом
ее "заставить" или "перехитрить" чтобы она работала и с флешками на USB
3.1 и USB 3.2 - ? Например, возможно есть какие-то переходники или что-то
подобное для увеличения скорости работы портов USB - ? Или выход здесь
только один - покупка и установка новой материнской платы которая будет
работать с USB 3.1 и 3.2 - ? А в моем случае - даже если я и куплю
дорогую флешку с USB 3.1 - она все равно будет работать на скоростях
которые заданы для флешек с USB 3.0 и смысла покупать такие флешки с USB
3.1 и 3.2 нету - ?

Буду признателен за ваши комментарии и советы как мне лучше поступить в
данной ситуации.

P.S. Если у вас есть список хороших флешек и внешних USB HDD - буду
признателен тоже.