В этой публикации, друзья, рассмотрим, какая интегрированная в процессор графика лучше. Говорить будем о самых производительных графиках, интегрированных в процессоры мобильные (т.е. для ноутбуков) и десктопные (т.е. для ПК). И, конечно же, мы будем говорить только о графиках, интегрированных в современные процессоры. Ибо на первичном рынке в большинстве случаев имеет смысл брать только современный процессор, либо ноутбук на базе современного процессора.

↑ ***

Друзья, интегрированная графика не нужна при покупке усреднённого или мощного компьютера для игр и профессиональных задач, где требуется производительная дискетная видеокарта. Но она может быть выгодным вариантом при покупке компьютера для общих задач и так, чтобы иногда поиграть в игры старые или новые на минималках. Не без своих нюансов, но, как правило, интегрированная графика обходится дешевле дискретной видеокарты в ПК. Равно как и ноутбук только лишь с интегрированной графикой, без дискретной мобильной видеокарты будет стоить меньших денег.

Интегрированная графика – это графическое ядро, встроенное в центральный процессор. В контексте процессоров х64 производится их же производителями – компаниями Intel и AMD. Используется для обработки графики без необходимости в отдельной видеокарте.

Имеет минимальное энергопотребление, что особо значимо для ноутбуков. Из недостатков - потребляет системную оперативную память и имеет ограниченную производительность. Её производительность в своей нише часто зависит от процессора – архитектуры (на сколь она новая и эффективная), уровня и производительности. В устаревших и новых недорогих процессорах встроенная графика слабее. Высокопроизводительная же интегрированная графика – это обычно прерогатива только высокоуровневых мощных процессоров. Много годной информации по этой теме – в статьях «Интегрированная графика или дискретная видеокарта – что лучше для ПК», «Лучшая видеокарта для ноутбука», «В какие игры можно играть на интегрированной графике».

Друзья, интегрированная графика интегрированной графике – рознь. Любая современная интегрированная графика обеспечит базовые пользовательские задачи – веб-сёрфинг, мультимедиа, работа с программами, не требующими мощи графического процессора. И позволит играть в старые и нетребовательные игры, возможно, в какие-то более-менее требовательные на минималках.

Из числа новых поколений есть такая интегрированная графика, что с огромным перевесом уделывает недорогие дискретные видеокарты для базовых задач. Но даже самая производительная на сегодняшний день интегрированная графика позволит нам запускать лишь некоторые плюс-минус требовательные игры на низких и в лучшем случае средних настройках. Что же это за высокопроизводительная графика, интегрированная в процессоры Intel и AMD?

↑ Лучшая интегрированная графика в мобильных процессорах

Друзья, мобильная интегрированная графика зачастую оказывается производительнее десктопной. Причина этому - интегрированная графика в большей степени нужна для ноутбуков. В сегменте портативных компьютеров высокий спрос на производительные интегрированные графические решения. В особенности для тонких и лёгких ноутбуков – ультрабуков, в которые нет возможности установить дискретную мобильную видеокарту. Это стимулирует производителей – компании Intel и AMD - разрабатывать мощные интегрированные графические решения именно для мобильных процессоров. В мобильную графику производители обычно закладывают больше вычислительных ресурсов и технологий, обеспечивающих хороший баланс между производительностью и энергоэффективностью, что важно для компактных компьютерных устройств.

Самая производительная вообще интегрированная графика на дату написания этой статьи – мобильная графика AMD Radeon 890M. Лучшая представительница Radeon M-series. Встроена в мобильные процессоры с интегрированным нейропроцессором серии AMD Ryzen AI (Ryzen AI 9 HX 370, HX 375, HX PRO 370), выпущенные в 2024 году.

По прогнозам бенчмарк-сайта Technical City средний FPS (с оговоркой на разные факторы его варьирования) в современных играх в зависимости от настроек составляет:

• Низкие/768p – 167 FPS,
• Средние/768p – 157 FPS,
• Высокие/1080p– 79 FPS,
• Ультра/1080p – 32 FPS,
• QHD/1440p - 30−35 FPS,
• 4K/2160p - 30−35 FPS.

По данным многих бенчмарков немного превосходит старую десктопную игровую видеокарту Nvidia GeForce GTX 1650 для игр в Full HD.

На скриншоте приведены данные сайта Benchmark Best, у него самая полная база интегрированных график, потому на его данных и построим весь анализ и все сравнения, приводимые в статье ниже.

Друзья, возьмём графику Radeon 890M в качестве ориентира, эталонного образца со 100% производительности для понимания производительности других мобильных график – из числа лучших, но уступающих этому лидеру. Пятёрка таких интегрированных график выглядит так:

• Intel Arc Graphics 140V – лучшая на данный момент представительница интегрированной графики Intel Arc Graphics. Встроена в мобильные процессоры Intel Lunar Lake (Core Ultra 9 288V, Core Ultra 7 268V, 266V, 258V, 256V), выпущенные в 2024 году. По данным бенчмарка, уступает в производительности Radeon 890M менее 2%;
• Intel Arc 8-Core iGPU - самая мощная на сегодняшний день интегрированная графика Intel Arc. Встроена в мобильные процессоры Intel Meteor Lake (Core Ultra 9 185H, Core Ultra 7 165H, 155H, Core Ultra 5 135H), выпущенные в 2023 году. По данным бенчмарка, уступает в производительности Radeon 890M менее 9%;
• AMD Radeon 880M – представительница Radeon M-series на уровень ниже Radeon 890M, уступает ей, по данным бенчмарка, менее 9%. Встроена в мобильные процессоры с интегрированным нейропроцессором серии AMD Ryzen AI (Ryzen AI 9 365, Ryzen AI 7 PRO 360), выпущенные в 2024 году;
• AMD Radeon 780M – представительница Radeon M-series поколения, предшествующего Radeon 890M, уступает ей, по данным бенчмарка, менее 15%. Встроена в десктопные и мобильные процессоры AMD Ryzen 7000-й и 8000-й серии (Ryzen 9 8945H, 8945HS, Ryzen 9 PRO 8945HS, Ryzen 9 7940HS, Ryzen 9 PRO 7940HS, Ryzen 7 8845HS, 8840HS, 7840HS, 7840S, 7840U, Ryzen Z1 Extreme, Ryzen 7 PRO 7840U), выпущенные в 2023 и 2024 году;
• Intel Arc 7-Core iGPU – представительница интегрированной графики Intel Arc на уровень ниже, чем рассмотренная выше Intel Arc 8-Core iGPU. Встроена в мобильный процессор Intel Meteor Lake - Core Ultra 5 125H, выпущенный в 2023 году. По данным бенчмарка, уступает в производительности Radeon 890M менее 18%.

Вот это, друзья, ТОП-6 мобильных интегрированных график, в их число вошли новейшие, самые производительные. ТОП-15 мобильных интегрированных график, по данным того же бенчмарка Benchmark Best, выглядит так.

Но давайте посмотрим на этот же ТОП-15 на фоне двух дискретных мобильных видеокарт от Nvidia - GeForce RTX 3050 Ti Mobile как решения начального уровня для игр и GeForce RTX 4090 Mobile как максимально возможного решения для игр. Это позволит нам оценить производительность лучших интегрированных мобильных график в целом.

Графика Radeon 890M уступает GeForce RTX 3050 Ti Mobile менее 35%, GeForce RTX 4090 Mobile – 76%. В обоих случаях разница весомая. Другие графики будут уступать соответственно своим уступкам Radeon 890M. Эти факты необходимо учитывать при покупке ноутбука для игр не на максималках, выбирая среди вариантов с только лишь с производительной интегрированной графикой и дискретной мобильной видеокартой. И не брать задорого ноутбук с крутой «встройкой», если другой с дискретной видеокартой большей производительности будет стоить дешевле, либо ненамного дороже.

↑ Лучшая интегрированная графика в десктопных процессорах

В десктопные процессоры может быть интегрирована десктопная графика, а может быть мобильная или универсальная.

И самой производительной десктопной интегрированной графикой на данный момент является изначально мобильная AMD Radeon 780M, представительница той самой Radeon M-series, предшественница самой производительной мобильной графики Radeon 890M. Новейшие поколения Radeon M-series – это прерогатива только мобильных процессоров. Предшествующие же поколения внедряются в некоторые десктопные процессоры AMD, и Radeon M-series становится их главной фишкой. Основная информация о Radeon 780M приведена выше. Добавим только то, что эта графика присутствует на борту десктопных процессоров AMD Ryzen 8000-й серии (Ryzen 7 8700G и 8700GE), выпущенных в 2024 году.

По прогнозам бенчмарк-сайта Technical City средний FPS (с оговоркой на разные факторы его варьирования) в современных играх в зависимости от настроек составляет:

• Низкие/768p – 146 FPS,
• Средние/768p – 137 FPS,
• Высокие/1080p– 64 FPS,
• Ультра/1080p – 26 FPS,
• QHD/1440p - 19 FPS,
• 4K/2160p - 21 FPS.

Как и в случае с мобильными графиками, Radeon 780M возьмём в качестве эталонного образца со 100% производительности для понимания производительности других график, поставляемых вместе с десктопными процессорами – из числа лучших, но уступающих Radeon 780M. Пятёрка таких интегрированных график выглядит так:

• AMD Radeon 760M – представительница мобильной Radeon M-series на уровень ниже Radeon 780M, уступает ей, по данным бенчмарка, более 45%. Встроена пока что в один десктопный процессор Ryzen 8000-й серии - Ryzen 5 8600G, выпущенный в 2024 году;
• AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000) – представительница универсальной графики RX Vega, встроенная в процессоры Ryzen 7 5000-й серии (Ryzen 7 5700G, 5800G, Ryzen 7 PRO 5750G, 5750GE), выпущенные в 2021 и 2024 году. По данным бенчмарка, уступает в производительности Radeon 780M более 54%;
• AMD Radeon RX Vega 7 – ещё одна представительница универсальной графики RX Vega, на уровень ниже, чем RX Vega 8, встроена в процессоры Ryzen 5 5000-й серии (Ryzen 5 5500GT, 5600G, 5600GT), выпущенные в 2021 и 2024 году. По данным бенчмарка, уступает в производительности Radeon 780M более 68%;
• AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) – базовая интегрированная графика от AMD, поставляемая с процессорами Ryzen 7000-й серии (Ryzen 5 7600, Ryzen 7 7700, 7800X3D, Ryzen 9 7900, 7900X3D, 7950X3D), выпущенные в 2023 году. По данным бенчмарка, уступает в производительности Radeon 780M более 68%;
• Intel UHD Graphics 770 – базовая интегрированная графика от Intel, поставляемая с десктопными процессорами Intel Core i5, i7, i9 начиная с 12-го поколения. Это процессоры, не содержащие в конце названий модели букву F, которая указывает на отсутствие интегрированной графики. По данным бенчмарка, уступает в производительности Radeon 780M более 70%;

В базе бенчмарка пока что нет базовой графики Radeon Graphics, интегрированной в десктопные процессоры AMD Ryzen 9000-й серии, вышедшие недавно, в 2024 году. Но предположительно эта графика займёт место между Radeon Graphics в процессорах Ryzen 7000 и Radeon RX Vega 7.

ТОП-6 десктопной интегрированной графики получился не таким ярким, как у мобильной графики. Пятёрка следующих за лидером проигрывает ему всерьёз. Да и сам лидер – графика Radeon 780M – смотрится так себе на фоне дискретных десктопных видеокарт. Которые, к тому же, в десктопном сегменте производительнее их мобильных аналогов. Как и в случае с мобильными графиками, десктопным мы противопоставили видеокарты Nvidia – оптимальную начальную игровую видеокарту GeForce RTX 3050 и максимальную GeForce RTX 4090.

Radeon 780M уступает GeForce RTX 3050 более 53%, GeForce RTX 4090 – более 88%. Говорить что-либо о других интегрированных графиках нет смысла. Есть ли смысл брать процессоры с интегрированной Radeon 780M? Пока что их стоимость кусается и очень. Но в перспективе, когда цены просядут, как минимум обратить внимание на камешки от AMD с графикой Radeon 780M стоит.