В этой публикации, друзья, рассмотрим, как выбрать производительный процессор в ПК. Десктопный производительный процессор предназначен для выполнения ресурсоёмких задач как то: игры на серьёзном уровне, работа в тяжёлых программах, видеомонтаж, 3D-моделирование, научные вычисления и т.п. Производительный процессор – это не всегда самый новый и дорогостоящий, не всегда из высокоуровневых линеек Intel и AMD, не всегда с числом производительных ядер от 8-ми и выше. И не всегда с высочайшей тактовой частотой от 5,2 ГГц. Производительный процессор имеет высокую вычислительную мощность, что достигается за счёт мощностных характеристик и определённой особенности.

↑ Что такое производительный процессор

Современные процессоры Intel и AMD существуют разных категорий – базовые модели, энергоэффективные, производительные. На эти и другие их особенности указывают буквы или их отсутствие в названиях моделей. У категории производительных процессоров высокая тактовая частота ядер (в случае с последними поколениями Intel Core имеется в виду ядер производительных, а не энергоэффективных), по современным меркам это от 5 ГГц. И число ядер (производительных) от 6-ти. Но такие же характеристики или даже лучшие в случае с линейками более высшего уровня можем наблюдать у базовых и энергоэффективных процессоров одного поколения. Почему же эти процессоры таковые, а не производительные? И в чём суть производительных процессоров?

Друзья, у процессоров производительной категории высокий TDP (расчётная тепловая мощность, теплопакет) – 110 Вт, 125 Вт, 150 Вт, 170 Вт. Тогда как у процессоров базовой категории – 65 Вт, а энергоэффективной – 45 Вт или 35 Вт. TDP указывает на максимальное количество тепла, которое процессор выделяет и которое система охлаждения должна рассеять, чтобы процессор работал на предельных возможностях без перегрева.

Процессоры с высоким TDP могут дольше поддерживать максимальные частоты в авторазгоне, при этом потребляя больше энергии и выделяя больше тепла, чем базовые или энергоэффективные процессоры. Это позволяет производительным процессорам работать стабильнее под высокими нагрузками, не снижая частоту ядер. Базовые и энергоэффективные процессоры номинально могут иметь высокую максимальную частоту ядер в авторазгоне, но из-за низкого TDP не смогут долго работать на такой частоте. Ибо для них заявлен низкий показатель TDP, в соответствии с которым для ПК подбирается система охлаждения. А она не сможет рассеять выделяемое тепло. В результате процессоры с низким TDP при продолжительных нагрузках сбрасывают частоту ядер.

Итого, друзья: производительные процессоры рассчитаны на длительное удержание высокой частоты, поскольку их конструкция и TDP рассчитаны на интенсивную работу. Тогда как базовые и энергоэффективные процессоры на заявленных производителем максимальных частотах могут работать кратковременно. И для стабильных тяжёлых нагрузок от производительного процессора с меньшей частотой ядер проку может быть больше, чем от базового, а тем более энергоэффективного с номинально большей частотой.

Всё это наглядно демонстрируют результаты бенчмарков, тесты которых и являются теми самими продолжительными высокими нагрузками. Давайте сравним в производительности процессоры Intel Core примерно одинаковой производительности и примерно одинаковой свежести, но разные по уровню их линеек. Процессор производительной категории возьмём средней линейки Core i5. И противопоставим его двум базовым моделям из более высоких линеек - Core i7 и Core i9. У производительного Core i5-13600K TDP 125 Вт. У базовых Core i7-13700 и Core i9-12900 TDP 65 Вт. При этом Core i5 уступает:

• Core i7 в немногим меньшей частоте ядер в авторазгоне – 5,1 ГГц против 5,2 ГГц;
• Обоим противникам в меньшей кэш-памяти L3 – 24 Мб против 30 Мб;
• Обоим противникам в числе ядер и потоков - 14/20 против 16/24.

По данным бенчмарка PassMark, в этой тройке Core i5 оказывается лидером в производительности на одно ядро и один поток.

Благодаря этому лидерству и способности удержания высоких частот продолжительное время Core i5 оказывается лидером в общей производительности, где учитывается работа всех ядер и потоков. И это при том, что он имеет их меньше, чем у противников.

Если же мы посмотрим бенчмарк-тесты производительного и базового процессоров одного уровня, из одной линейки производителя, например, базовой модели Core i7-13700 и производительной Core i7-13700K, будем видеть, что последняя имеет значительный перевес – более чем на 5% сильнее в однопоточной производительности и более чем на 25% сильнее в общей производительности.

Вот, друзья, что такое производительный процессор на деле.

↑ Производительный процессор: стоимость

Производительные процессоры представлены в линейках Intel Core начиная с Core i5 и AMD Ryzen начиная с Ryzen 5. Являются максимальными моделями линеек. И стоят, как правило, дороже базовых и энергоэффективных моделей. Но это если мы говорим об одном поколении и об одной линейке. Если смотреть разные поколения и линейки, то производительный процессор более старшего поколения или более низшей линейки может стоить дешевле. И может быть производительнее, чем базовые и энергоэффективные, как в случае с рассмотренным выше Core i5. Так, этот камешек в плане цены-производительности имеет значительно выше рейтинг PassMark, чем его противники Core i7 и Core i9.

Процессор Core i5-13600K стоит от 28 тыс. руб. Тогда как Core i7-13700 – от 31 тыс. руб., а Core i9-12900 – от 41 тыс. руб. Согласитесь, друзья, так себе выгода взять дороже процессор, который на деле может меньше, чем процессор подешевле.

Более того, взяв эти базовые процессоры Core i7 и Core i9, мы даже не сэкономим на более бюджетной системе охлаждения, рассчитанной на меньшую рассеиваемую мощность. Да, у них TDP 65 Вт, но это базовый TDP. А охлаждение подбирается в соответствии с максимальным TDP, который у Core i7-13700 - 219 Вт, а у Core i9-12900 – 202 Вт. Тогда как у производительного Core i5-13600K базовый TDP – 125 Вт, а максимальный – 181 Вт. Он меньше, чем у противников, поскольку у них больше ядер и, соответственно, больше тепловыделение в целом. Ядер у них больше, но на деле проку от них примерно столько же, как с меньшего числа ядер производительного Core i5. Вот что такое производительный процессор.

↑ Выбор производительного процессора

Выбор производительного процессора стоит начать с определения линейки производителя. Это обусловит уровень процессора, а, соответственно, число ядер и потоков. Сколько их нужно, зависит от целей покупки компьютера. Например, если это игры, то для большинства современных игр достаточно 6-8 ядер, детально об этом – в статье «Сколько ядер процессора нужно для игр». Вторичный фактор - объём кэш-памяти L3, она тоже зависит от уровня процессора. Кэш-память L3 может быть значима в некоторых задачах, детально об этом – в статье «На что влияет кэш процессора».

Стандарт процессоров Core i5 от Intel и Ryzen 5 от AMD – 6 ядер и 12 потоков. Начиная с 12-го поколения Core компания Intel отошла от этого стандарта, внедрив в некоторые процессоры гибридное обустройство, предусматривающее основные ядра производительные и дополнительные энергоэффективные. Производительные камешки Core i5 имеют в довесок к 6-ти производительным ядрам дополнительные энергоэффективные, решающие какие-то задачи и освобождающие ресурс производительных ядер. Потому современные Core i5 мощнее Ryzen 5, первые даже можно рассматривать как нечто ниши-прослойки между стандартными Core i5/Ryzen 5 и стандартными Core i7/Ryzen 7.

Стандарт процессоров Core i7 от Intel и Ryzen 7 от AMD – 8 ядер и 16 потоков. У производительных моделей Core i7 начиная с 12-го поколения ядер в общем от 12-ти. У десктопных Core i9 от Intel и Ryzen 9 от AMD нет устоявшегося стандарта. Современные производительные Core i9 в общем могут иметь от 16-ти ядер и 24 потоков. У современных производительных Ryzen i9 ядер от 12-ти, потоков – от 24.

На производительную категорию процессоров у Intel указывает буква K в конце названия модели. Например, Core i5-14600K, Core i7-13700K, Core i9-12900K. Буква K также говорит о возможности разгона процессора, ибо у Intel только производительные процессоры разгоняемые. Если производительный процессор без интегрированной графики в конце модели будут две буквы - KF, где F указывает на отсутствие графики. Например, Core i5-14600KF, Core i7-13700KF, Core i9-12900KF. Не во всех, но во многих поколениях Intel Core есть максимальные модели Core i9 с допиской в конце двух букв KS. Например, Core i9-14900KS, Core i9-13900KS, Core i9-12900KS. Буквы KS – это указание на то, что процессор суперпроизводительный. У производительных Intel Core TDP будет от 125 Вт.

Производительные процессоры Ryzen компании AMD от базовых отличаются наличием буквы X в конце названия модели, например, Ryzen 5 7600X, Ryzen 7 9700X, Ryzen 9 9950X. И также отличаются высоким TDP от 105 Вт. К производительной категории в основном относятся процессоры с допиской в конце модели X3D, она указывает на увеличенный объём кэш-памяти L3. Например, Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7950X3D. Такие модели могут иметь более низкие частоты по сравнению с моделями, где в конце значится только буква X. И, соответственно, меньший TDP, как у базовых моделей – 65 Вт. Что по факту не делает их производительными моделями.

Но, друзья, в случае с процессорами AMD Ryzen нужно ещё разобраться в одной мути. Камешки Granite Ridge из последней на момент написания статьи серии Ryzen 9000 Series выполнены по самому нанотехнологичному техпроцессу 4 нм. И, соответственно, имеют повышенную энергоэффективность. На данный момент в этой серии выпущены пока что только производительные процессоры с буквами X и X3D в конце названий моделей. Из-за энергоэффективности техпроцесса некоторые камешки имеют TDP 65 Вт.

Но это только базовый TDP, и он может быть выше, чем максимальный TDP 88 Вт, как у многих базовых моделей Ryzen. Некоторые производительные процессоры Granite Ridge могут работать в режиме расширенного TDP, который максимальный составляет 142 Вт. О чём мы можем узнать только из детальных характеристик процессоров, например, на сайте TechPowerUp.

↑ ***

При выборе производительного процессора, как и при выборе любого, необходимо учитывать все его факторы и характеристики, сравнивать в производительности разные варианты в бенчмарках. Детально об этом – в статье «Как выбрать процессор ПК в 2025 году».